Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-86/23

32RS0032-01-2023-000399-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Унечского района Брянской области Елисейкина А.А.

подсудимой Осадчей О.Н.,

защитника-адвоката

Брянской областной коллегии адвокатов Борщова П.Д.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осадчей О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осадчая О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни и оставила свой мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA – LX9» с открытым мобильным приложением ПАО «Сбербанк Онлайн» взяла мобильный телефон последней. Затем Осадчая О.Н., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, приблизительно в 16 часов 03 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, используя в мобильном телефоне Потерпевший №1 марки «Honor 8S» модели «KSA – LX9» мобильное приложение «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ОСБ 099000200003 ПАО Сбербанка, перевела денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет, открытый в ОСБ 408605/0269 Брянское ОСБ 088605/0269, таким образом, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Осадчая О.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Помимо полного признания подсудимой Осадчей О.Н. своей вины, её виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Осадчей О.Н. по адресу: <адрес>. Приблизительно в 17 часов она собралась ехать домой и заранее зашла в установленное на ее мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы по приезду такси оплатить услуги. На некоторое время она вышла из кухни, оставив мобильный телефон, при этом, попросила Осадчую О.Н. перевести деньги за такси с ее кредитной карты. Когда вернулась, то Осадчая О.Н. ей сообщила, что перевела денежные средства за такси с ее кредитной карты. Приехав, домой она в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружила уведомление об осуществлении перевода с ее кредитной карты в сумме 10000 рублей на банковскую карту Осадчей О.Н. После чего, она позвонила Осадчей О.Н., которая не отрицала, что похитила у нее деньги и обещала вернуть. Причиненный хищением ущерб, для нее является значительным. В настоящее время материальный ущерб в размере 10000 руб. возмещен ей в полном объеме (л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживал вместе с супругой Осадчей О.Н. и детьми по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от Осадчей О.Н. ему стало известно, что она перевела с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту деньги в сумме 10000 рублей, о чем последняя написала заявление в полицию ( л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Осадчая О.Н. переводила ему 950 рублей в счет ранее взятых в долг. От сотрудников полиции ему стало известно, что это похищенные деньги ( л.д. 79-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № МО МВД России «Унечский», в ходе которого у участвующей в осмотре Потерпевший №1 были изъяты: выписка по счету на ее имя, чек по операции, история операций (переводов) ( л.д. 8-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: выписка по счету на имя Потерпевший №1, чек по операции, история операций (переводов), которые постановлением признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 40-52, 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре Осадчая О.Н. указала на стол, находящийся на кухне, с которого она ДД.ММ.ГГГГ взяла мобильный телефон Потерпевший №1, с помощью которого через открытое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» похитила путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту 10000 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>А изъяты: мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA – LX9»; кредитная карта на имя Потерпевший №1; реквизиты для перевода кредитной карты на имя Потерпевший №1 ( л.д. 37-38).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA – LX9»; кредитная карта на имя Потерпевший №1; реквизиты для перевода кредитной карты на имя Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты, оформленной на имя Осадчей О.Н., которые постановлением признаны вещественными доказательствами по делу ( л.д. 18-19, л.д. 40-52, л.д. 53-54).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Осадчая О.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, на котором было открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод 10000 рублей на свою банковскую карту ПАО Сбербанк ( л.д. 15).

Из оглашенных показаний Осадчей О.Н., данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов 00 минут к ней в гости по адресу: <адрес> пришла Потерпевший №1 Приблизительно в 17 часов Потерпевший №1 собралась ехать домой и заранее зашла в установленное на ее мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом попросила ее перевести деньги за услуги такси, а сама на некоторое время вышла из кухни. Она видела, что на кредитной карте Потерпевший №1 имеются денежные средства и решила похитить 10000 рублей. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она с помощью открытого мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне Потерпевший №1 осуществила перевод 10000 рублей на свою банковскую карту, тем самым их похитила, а также перевела 150 рублей за услуги такси. Через несколько дней ей позвонила Потерпевший №1 и потребовала вернуть ей деньги. Похищенные деньги она потратила на личные нужды, из которых 950 рублей перевела Свидетель №2 ( л.д. 86-88).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимой Осадчей ОН. не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, и свидетелей суд не усматривает.

Действия подсудимой Осадчей О.Н., связанные с неправомерным завладением имущества Потерпевший №1, суд расценивает как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По месту жительства жалоб на Осадчую О.Н. не поступало, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осадчей О.Н., суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, представила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, наличие заболевания.

При назначении наказания подсудимой Осадчей О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, личность подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Осадчая О.Н. в целом характеризуется положительно, свою вину признала полностью, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой и её поведение, то, что она в содеянном раскаялась, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Осадчей О.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Осадчую О.Н., с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Осадчей О.Н. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимой Осадчей О.Н., её материальное положение, состав семьи, процессуальные издержки в размере 1560 руб. 00 коп., подлежащие выплате защитнику –адвокату Борщову П.Д. за оказание юридической помощи Осадчей О.Н. в судебных заседаниях по назначению суда, а также выплаченные защитнику Борщову П.Д. за оказание юридической помощи Осадчей О.Н. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3120 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Осадчаю О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Осадчей О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Осадчую О.Н. в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением Осадчей О.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Осадчей О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 8S» модели «KSA – LX9»; кредитную карту на имя Потерпевший №1 – хранящиеся у потерпевшей, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; реквизиты для перевода кредитной карты на имя Потерпевший №1; выписку по счету на имя Потерпевший №1, чек по операции, историю операций (переводов); выписку по счету дебетовой карты на имя Осадчей О.Н., сведения по карте Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева