Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 05.03.2020

Дело №                                                                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                                                                    г. Пермь

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Фоминых Е.Н.,

подсудимого Валеева Р.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Валеева Рушана Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Р.Р. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5, совершеннолетия.

ФИО1 зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, от уплаты алиментов уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Валеев Р.Р. привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по делу №(2019) об административном правонарушении Валеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыл до настоящего времени.

ФИО9 P.P., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валеев P.P. на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия ее жизни.

В результате чего, задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Валеева Р.Р. составляет 36 603 рубля 02 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 418 рублей 23 копейки.

В ходе досудебного производства по делу Валеев Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника – адвоката Нутфулина А.Ш., государственного обвинителя Фоминых Е.Н., в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что законный представитель потерпевшей против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Валеева Р.Р. законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Валеева Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    При назначении подсудимому Валееву Р.Р. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валеев Р.Р. по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. В нарушении общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Жалоб на его поведение в быту не поступало. (л.д. 98). Сомнений в психической полноценности Валеева Р.Р. у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 100, 102, 104).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании Валеева Р.Р., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Валеева Р.Р. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Валеева Р.Р. на л.д. 17-19.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Валеева Р.Р. возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Валеева Рушана Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного

Меру пресечения Валееву Р.Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Валеева Р.Р. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий             /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

           УИД 59RS0№-41