Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2024 (2-5142/2023;) ~ М-4385/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-664/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

25 января 2024 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/24 по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование», ФИО4, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ФИО4, ФИО2 (далее ответчики) с требованиями взыскать в качестве страхового возмещения причиненного в результате ДТП ущерба - 326300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 При столкновении автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения влево, выехал за пределы проезжей части, где произошел его наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно- транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Прибывшими на место автоаварии сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД был проведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО7 от 19.01.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, а лицом, нарушившим Правила дорожного движения РФ и допустившим столкновение, определен водитель ФИО4

Автомобиль ОПЕЛЬ принадлежит ФИО1. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2.

Таким образом ФИО1 действиями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО "Совкомбанк страхование" по договору ОСАГО серии №.

13.02.2023г. потерпевшая ФИО1 обратилась в АО "Совкомбанк страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом-уведомлением за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховая организация отказала в страховой выплате.

С целью определения размера ущерба потерпевшая ФИО1 обратилась в экспертную организацию ООО "Ростовский Центр Экспертизы". Согласно Экспертному заключению № от 13.07.2023 "Определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е 675 РА1 61" размер расходов на восстановительный ремонт в соответствии с положением О единой методике Центробанка составляет 326 300 рублей с учетом износа заменяемых деталей.

19.07.2023г. в АО "Совкомбанк страхование" предоставлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 326 300 рублей. Ответа из страховой организации не поступило.

22.08.2023г. потерпевшей направлено обращение на сайт финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения.

25.09.2023г. Решением за № У-23-89845/5010-010 финансового уполномоченного ФИО8 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к "Совкомбанк страхование" (АО) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обращаясь в суд с иском истец сослалась на ст. ст. 15, 1064, 1079, 931 ГК РФ и указала, отказом страховой организации в страховом возмещении и решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований потерпевшей о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО нарушено право потерпевшей на возмещение причиненного вреда.

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» ФИО9, действующий по доверенности в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, поскольку АО «Совкомбанк страхование» не находится в г. Ростове-на-Дону, а юридический адрес регистрации является: г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный Округ Беговой, пр-кт Ленинградский, д. 35, стр. 1.

Истец ФИО1 и ее ФИО10, действующий по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против передаче дела по подсудности, просил передать дело по месту его регистрации в Аксайский районный суд Ростовской области.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 08.12.2016 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС в материалах дела.

Данная территория относится к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку юридический адрес ответчика АО «Совкомбанк страхование» и ответчиков ФИО2 и ФИО4 не входят в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту регистрации и жительства одного из ответчиков ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.33 ч.2 пп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-664/24 по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование», ФИО4, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия передать в Аксайский районный суд Ростовской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова