Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2022 ~ М-1341/2022 от 17.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макаренко Л.Н., Ахметшина Р.С., Кадыровой М.С. к Ахметшину Т.С. о возложении обязанности передать долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Л.Н., Ахметшин Р.С., Кадырова М.С. обратились в суд с иском к Ахметшину Т.С. о возложении обязанности передать долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, выплате компенсации. Мотивировали требования тем, что истцы и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <. . .> – 20. Квартира является однокомнатной. Ответчику принадлежит 1\9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчик не пользуется квартирой, не несет расходы на ее содержание, его для незначительна, не может быть выделена в натуре. Истцы просили возложить на ответчика обязанность передать ответчикам долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, по 1\27 каждому, взыскать с истцом в пользу ответчика компенсацию в размере 109 844 рублей по 36 615 рублей с каждого.

В судебное заседание, состоявшееся . . . истцы Макаренко Л.Н., Ахметшин Р.С., Кадырова М.С. не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств не представили, в связи с чем дело слушанием отложено на . . ., в адрес истцов направлены СМС уведомление. Однако, в назначенное время истцы вновь в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Ахметшин Т.С. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, рассмотреть дело по существу не требовал.

Таким образом, имеет место повторная неявка истцов в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что в последующем не препятствует истцам при наличии доказательств об уважительности своего отсутствия в судебном заседании ставить перед судом вопрос о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222 и ст. 224 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № по исковому заявлению Макаренко Л.Н., Ахметшина Р.С., Кадыровой М.С. к Ахметшину Т.С. о возложении обязанности передать долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, выплате компенсации, ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Судья