Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1231/2023 ~ М-436/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1231/2023                                

УИД 33RS0003-01-2023-000634-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца Жуковой И.Ю.,

представителя ответчика Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Бадеян Зенфиры Амаяковны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

Бадеян З.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее - ОСФР по Владимирской области) о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 01.10.2009. Полагает, что при назначении пенсии не все периоды ее трудовой деятельности, а также периоды отпусков по уходу за детьми, учтены, что повлияло на размер ее пенсии.

Учитывая изложенное, просила обязать ответчика включить в стаж периоды:

- с 10.10.1968 по 10.08.1969 работа в средней школе с Казанчи Гускасянского района Армянской ССР;

- с 11.08.1969 по 25.08.1973 работа в неполной средней школе с Сарагюх Армянской ССР, за исключением периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми с 12.08.1972 по 12.02.1973, с 29.01.1979 по 29.07.1972, с 02.07.1974 по 14.07.1975, с 30.01.1978 по 30.07.1979.

Кроме того, просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данных периодов с даты первоначального обращения за перерасчетом пенсии, при расчете пенсии произвести доплату за 4 детей.

В судебное заседание истец Бадеян З.А., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания (л.д. 68), в суд не явилась, направив представителя.

Представитель истца Жукова И.Ю., действующая на основании доверенностей от 25.02.2023 и 27.03.2023 (л.д. 17-18), поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области Кузнецова А.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 1 (л.д. 42), возражала против удовлетворения требований, указав, что истец не обращалась с заявлением о перерасчете пенсии, все указанные периоды ей включены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Оганесян Андраник Карленович, привлеченный к участию в деле определением суда от 16.05.2023 (л.д. 43), исковые требования поддержал, указав, что Бадеян З.А. действительно его мама, различное написание его фамилии в переводе свидетельства о рождении и паспорте связано с различными вариантами перевода армянской фамилии Оганесян.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2022 Бадеян З.А., 20.05.1948 года рождения, обратилась в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 23-27).

При назначении пенсии истцу учтен стаж работы с 10.10.1968 по 25.08.1973 (л.д. 28), в связи с чем требования Бадеян З.А. о включении в стаж периодов работы с 10.10.1968 по 10.08.1969 в средней школе с Казанчи Гускасянского района Армянской ССР и с 11.08.1969 по 25.08.1973 в неполной средней школе с Сарагюх Армянской ССР удовлетворению не подлежат.

Иные периоды работы в трудовой книжке истца отсутствуют (л.д.35-36).

Помимо указанных периодов при назначении пенсии учтены следующие периоды по уходу за ребенком (л.д. 29, 31):

- ......, с 26.08.1973 по 21.03.1974;

- ......, с 22.03.1974 по 02.06.1977;

- ......, с 19.11.1977 по 30.01.1981.

Между тем, у истца имеется еще один ребенок Оганесян Андраник Карленович, ...... года рождения.

Период ухода за данным ребенком совпадает по времени с периодом работы, который учтен в страховой стаж истца.

Кроме того, в переводе на русский язык свидетельства о рождении №... фамилия указана как №... (л.д. 40), в то время как в паспорте – №... (л.д. 41).

Оганесян А.К. представлен военный билет, выданный 02.12.1989 ......, №... года рождения (л.д. 61), аттестат о среднем образовании от 1988 года на имя Оганесян №... (л.д. 64).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Бадеян Рада Шотовна – супруга Бадеян Артака Карленовича, которая подтвердила, что №... является сыном Бадеян З.А.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что №... является сыном Бадеян З.А., а неверное указание в переводе свидетельства о рождении фамилии №... связано с неверным переводом армянской фамилии на русский язык.

Кроме того, ответчиком в бесспорном порядке учтен период ухода за другим ребенком Бадеян З.А., который также носит фамилию №....

Что касается обстоятельства, что период ухода за ребенком №... А.К. приходится на период работы, который уже учтен при назначении пенсии как страховой стаж, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода (НПi), предусмотренного пунктами 1 (период прохождения военной службы по призыву), 6 - 8, 10 и 12 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также периодов службы и (или) деятельности (работы), предусмотренных Федеральным законом от 4 июня 2011 года N 126-ФЗ "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", составляет 1,8 (за исключением случаев, предусмотренных частью 12.1 настоящей статьи). Коэффициент за полный календарный год иного периода (НПi), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Как следует из предварительного расчета при замене периода страхового стажа с 29.01.1971 по 28.07.1972 на период ухода за ребенком и исчислении указанного периода в пенсионных коэффициентах размер пенсии истца увеличится (л.д. 74).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности заменить период работы Бадеян З.А. с 29.01.1971 по 28.07.1972 на период ухода за ребенком ...... года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет и исчислить указанный период в пенсионных коэффициентах.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Бадеян Зенфиры Амаяковны (СНИЛС ......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН 3328101238) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области заменить период работы Бадеян Зенфиры Амаяковны с 29.01.1971 по 28.07.1972 на период ухода за ребенком ...... года рождения, до достижения им возраста 1,5 лет и исчислить указанный период в пенсионных коэффициентах.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Бадеян Зенфиры Амаяковны с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования Бадеян Зенфиры Амаяковны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.07.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова