Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9834/2024 ~ М-6114/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-9834/2024

50RS0026-01-2024-008249-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г.            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Марии Владимировны к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Ткачева М.В. обратилась с вышеуказанными требованиями к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, мотивируя их тем, что она является членом ГСК-55 и собственником гараж № в <адрес> общей площадью 17,5 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный объект имущества расположен на земельном участке, отведенном для ГСК-55 площадью 4,50 га и находящемся в бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается Постановлением главы администрации Люберецкого района Московской области № от 22.12.1992 г.

    Паевой взнос за гараж истцом уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

    Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № в <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

    Истец о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора о времени и месте судебного заседания, извещались, но в судебное заседание не явились, письменных возражений суду не представили.

    Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

    В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ткачева М.В. является членом ГСК-55 и собственником гараж № в <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о выплате пая № от 12.04.2023 г.

    Данный гараж находится в границах земельного участка, отведенного для ГСК-55 площадью 4,50 га и находящегося в его бессрочном (постоянном) пользовании, что подтверждается Постановлением главы администрации Люберецкого района Московской области № от 22.12.1992 г.

    Паевой взнос за гаражный бокс уплачен полностью, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.

    Таким образом, истец фактически является собственником гаража и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя его содержания.

    Судом установлено, что иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находится во владении истца, который владеет, им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж № в <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ткачевой Марии Владимировны (паспорт №) к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

    Признать за Ткачевой Марией Владимировной право собственности на гараж № в <адрес>, площадью 17,5 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      А.А. Семенова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года.