Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2024 ~ М-815/2024 от 06.06.2024

Дело №...

11RS0№...-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 июля 2024 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Ивановой (Гридчиной) Ю. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности (л.д.50).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства два человека – Иванова (Гридчина) Ю.В. и несовершеннолетний М, **.**.** года рождения (с **.**.**).

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: **********, указывая на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг. Вынесенные мировым судьей судебные приказы о взыскании задолженности отменены в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 882 руб.78 коп.;

- пени по состоянию на **.**.** в размере 54 629 руб.44 коп.;

- пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (76 882 руб.78 коп.) за каждый день просрочки;

- пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (76 882 руб.78 коп.) за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Ивановой (Гридчиной) Ю.В. в порядке заочного производства.

Изменение фамилии ответчика связано с заключением брака **.**.** (л.д.45-46).

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная корреспонденция (повестка и копия искового заявления), своевременно направленная ответчику по месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №№..., №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что до **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» являлось управляющей организацией дома ********** также оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как следует из содержания искового заявления и представленных документов (л.д.26), квартира ********** оборудована прибором учета горячего водоснабжения, однако показания потребителем не передаются.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Гридчиной Ю.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Гридчиной Ю.В., не согласной с суммой задолженности, указанный судебный приказ отменен **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Гридчиной Ю.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника Ивановой (Гридчиной) Ю.В., не согласной с суммой задолженности, указанный судебный приказ отменен **.**.**.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 76 882 руб.78 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на день вынесения решения суда.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на **.**.** размер пени, подлежащей взысканию с Ивановой (Гридчиной) Ю.В., составляет 56 611 руб.06 коп.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой (Гридчиной) Ю. В. (паспорт ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 76 882 рубля 78 копеек (Семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 78 копеек), пени по состоянию на **.**.** в размере 56 611 рублей 06 копеек (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 06 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830 рублей (Три тысячи восемьсот тридцать рублей), всего взыскать 137 323 рубля 84 копейки (Сто тридцать семь тысяч триста двадцать три рубля 84 копейки).

В остальной части требование АО «Тепловая сервисная компания» о взыскании с Ивановой (Гридчиной) Ю. В. пени оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 г.