Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-565/2023 от 24.11.2023

Дело № 13-565/2023

УИД 16RS0044-01-2022-003286-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                      <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахмерова Г.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом установлено, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9220 803947, выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код 160-025) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 755,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 107,55 руб.

Копия указанного заочного решения направлена сторонам по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Конверт, направленный ответчику ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Заявление ФИО1 подано с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении заявления об отмене заочного решения суда ФИО1

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Ахмерова Г.С.

13-565/2023

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Гайфутдинов Фарид Тагирович
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Ахмерова Гульназ Сулеймановна
Дело на странице суда
chistopolsky--tat.sudrf.ru
24.11.2023Материалы переданы в производство судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
01.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее