Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 ~ М-288/2017 от 09.10.2017

Копия

Дело №2-283/2017                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово 22 ноября 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – Силантьева В. И.,

представителя истца – Байгушкина Е. В., действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

представителя ответчика Светкиной В. П. - Антоновой В. П., действующей на основании постановления от 09.08.2001 года за № 487,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева В. И. к Светкиной В. П. о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении их из Государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка,

установил:

истец Силантьев В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> является Светкина В.П.

В мае 2017 года, при проведении межевых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером <...> было обнаружено, что характерные точки границ соседнего земельного участка с кадастровым номером <...> накладываются на фактическую границу принадлежащего ему земельного участка, которая зафиксирована на местности в виде металлического забора, установленного более двадцати лет назад.

Согласно межевому плану от 21.09.2017 г., составленному в ООО «Земельные ресурсы» кадастровым инженером Милованцевой Е.А., наложение границ земельных участков произошло вследствие реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при уточнении границ смежного земельного участка по <адрес>, в результате которой сведения о границах данного земельного участка, внесенные в ГРН, не соответствуют фактически существующим границам на местности.

С учетом уточненных требований просит признать недействительными сведения о характерных точках границ земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес> исключить их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 21.09.2017г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» кадастровым инженером Милованцевой Е.А., по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить границы земельного участка общей площадью <...>.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20.11.2017г., составленным кадастровым инженером Романовым И.И., по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>;

<...>

В судебном заседании истец Силантьев В.И., представитель истца Байгушкин Е.В. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Антонова В.П. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила принять признание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика – Шулубин Н.И., Шулубин И.И. в судебное заседание не явились, в заявлении от 22 ноября 2017 года просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, администрации Сабаевского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что следует принять признание иска представителя ответчика Антоновой В.П., удовлетворив исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форами иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Силантьева В. И. к Светкиной В. П. о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении их из Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Светкиной В. П. и исключить их из Государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 21.09.2017г., составленным обществом с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» кадастровым инженером Милованцевой Е.А., по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить границы земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 20.11.2017г., составленным кадастровым инженером Романовым И.И., по следующим координатам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья                                 Ю.Р. Аитова