Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-171/2022;) от 02.11.2022

Мировой судья Ростомян Р.Г.

Дело № 2-3809/2022

Дело № 11-2/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

09 января 2023г. г.Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.09.2022, вынесенное по гражданскому делу № 2-3809/2022 по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Зундэ Герману Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к мировому судье с иском к Зундэ Г.А. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что 28.05.2021 произошла переплата пособия по временной нетрудоспособности застрахованному Зундэ Г.А. в суме 4768,76руб. Переплата произошла в период перехода с подсистемы «Финансового модуля» на государственную единую облачную платформу. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств сумме 4768,76руб. в добровольном порядке. Почтовое отправление Зундэ Г.А. не получено и возвращено адресату. Просило суд: взыскать с Зундэ Г.А. в пользу ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 4768,76руб.

Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 19.09.2022 вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить. Считает, что в данном конкретном случае приобретение ответчиком денежных средств произошло вследствие арифметической ошибки, так как в условиях автоматизированного расчета пособия счетная ошибка предусматривает собой не только ошибку в арифметических действиях, но и может быть сопряжена со сбоем программного обеспечения.

Определением суда от 09.01.2023 в связи с реорганизацией произведена замена истца – ГУ – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на его правопреемника - Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.

В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Зундэ Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 в результате сбоя программного обеспечения произошла переплата пособия по временной нетрудоспособности Зундэ Г.А. на сумму 4768,76руб.. Ранее 26.05.2021 ответчику выплачено пособие по временной нетрудоспособности в той же сумме 4768,76руб.. Таким образом ответчику перечислено 9537,52 руб., что, по мнению истца свидетельствует об арифметической ошибке и в получении Зундэ Г.А. двойной суммы по недобросовестности. В адрес Зундэ Г.А. направлено уведомление с требованием о возврате денежных средств.

Мировой судья не установив в действиях Зундэ Г.А. недобросовестности в получении излишне выплаченных сумм выплат в удовлетворении исковых требований отказал. Суд соглашается с указанным выводом, полагая, что он соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 6 ст.15 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Под счетной ошибкой понимают ошибку, допущенную в результате неверного применения арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления) при подсчетах (письмо Роструда от 01.10.2012 № 1286-6-1).

Счетной ошибкой не признается ошибка из-за некорректной работы компьютерной программы. Такие ошибки считаются техническими (Определение Верховного суда РФ от20.01.2012 №59-В11-17).

Следовательно, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами являются установление недобросовестности в действиях Зундэ Г.А. при получении пособия по временной нетрудоспособности.

Поскольку добросовестность ответчика по требованиям о взыскании сумм выплаты презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на пенсионный орган, требующий возврата выплаты.

В соответствии ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств подтверждающих недобросовестность Зундэ Г.А..

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 329-330 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 19 сентября 2022 г. по иску Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН 2700000313) к Зундэ Герману Александровичу (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2023