Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-143/2022 от 15.08.2022

Материал №4/17-143/2022                                      25RS0035-01-2022-002626-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                 14 сентября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной К.С.,

с участием помощника прокурора Чупрова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Миненко П.В.,

    адвоката Старчукова Д.А.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Соколова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.В. осужден 03.06.2021 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Соколову С.В. зачтено время нахождения под стражей с 30.08.2020 по 31.08.2020 и с 03.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Соколов С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что отбыл более половины назначенного приговором суда срока наказания, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном. За время отбытия наказания не имеет взысканий, участвует в общественной жизни колонии. Просит изменить вид наказания в виде лишения свободы на обязательные работы.

Осужденный Соколов С.В., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, свое ходатайство поддержал.

Защитник адвокат Старчуков Д.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Миненко П.В. полагал, что применение к осужденному Соколову С.В.. более мягкого вида наказания нецелесообразно, поскольку отсутствует положительная динамика исправления осужденного.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив ходатайство осужденного Соколова С.В., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Соколов С.В. в исправительном учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Привлекается к работам по благоустройству колонии и отряда по графику, к труду относится посредственно, задания выполняет только под контролем сотрудников администрации. За время отбывания наказания окончил образовательное учреждение, освоил профессию «швея 2 разряда». За весь период наказания ни разу не поощрялся администрацией колонии, также не имеет взысканий. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Положительная динамика исправления осужденного не прослеживается.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания, отсутствия у него взысканий не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение осужденного к труду, отсутствие поощрений, не усматривая положительной динамики в поведении осужденного, которая свидетельствовала бы о его исправлении, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено преждевременно, достаточных данных, свидетельствующих о достижении цели назначенного Соколову С.В. правосудием наказания, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать осужденному Соколову Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                          Е.А. Косцюкевич