Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-233/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 27 октября 2017 года

Судья Сальского городского суда Разина Л.В., при секретаре Красниковой О.Ю., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимых Бойко А.А., Левченко О.В., Бабенко П.Л., защитников Рыбина С.Н., Федоревской О.А., Сенченко А.В., потерпевшей ЯМИ, рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

БОЙКО А. А., <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, основное наказание отбыто 04.10.2016 г., дополнительное наказание – не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛЕВЧЕНКО О. В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БАБЕНКО П. Л., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.А., в период времени с апреля по июль 2017 года, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - тайного хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Левченко О.В., при пособничестве Бабенко П.Л. совершили хищение имущества, принадлежащего ЯМИ, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно 15 апреля 2017, около 21 часа 00 минут, Бойко А.А., находясь на территории подсобного хозяйства, расположенного на территории балки «Турбуста», на удалении 2, 4 км южнее <адрес>, принадлежащего ЯМИ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Левченко О.В., которая следила за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого хищения, при пособничестве Бабенко П.Л., который, будучи подсобным наемным рабочим указанного хозяйства, обеспечил беспрепятственный доступ на его территорию Бойко А.А. и Левченко О.В., а также указал на местонахождение имущества, принадлежащего ЯМИ, после чего, Бойко А.А. незаконно проник в загон для птицы, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 3-х индюков, стоимостью 1000 рублей каждый, принадлежащих ЯМИ, после чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, примерно 20 апреля 2017, около 21 часа 00 минут, Бойко А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории подсобного хозяйства, расположенного на территории балки «Турбуста», на удалении 2, 4 км южнее <адрес>, принадлежащего ЯМИ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Левченко О.В., которая следила за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого хищения, при пособничестве Бабенко П.Л., который, будучи подсобным наемным рабочим указанного хозяйства, обеспечил беспрепятственный доступ на его территорию Бойко А.А. и Левченко О.В., а также указал на местонахождение имущества, принадлежащего ЯМИ, после чего, Бойко А.А. незаконно проник в загон для птицы, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили одну курицу породы «цесарка», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ЯМИ, после чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, примерно 05 июля 2017, около 21 часа 00 минут, Бойко А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на территории подсобного хозяйства, расположенного на территории балки «Турбуста», на удалении 2,4 км южнее <адрес>, принадлежащего ЯМИ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Левченко О.В., которая следила за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого хищения, при пособничестве Бабенко П.Л., который, будучи подсобным наемным рабочим указанного хозяйства, обеспечил беспрепятственный доступ на его территорию Бойко А.А. и Левченко О.В., а также указал на местонахождение имущества, принадлежащего ЯМИ, после чего, Бойко А.А. незаконно проник в загон для птицы, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили 12 гусей, возрастом 3 месяца и стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 8400 рублей, принадлежащих ЯМИ, после чего, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с апреля по июль 2017 года, имея умысел на совершение единого продолжаемого преступления - тайного хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Левченко О. В., при пособничестве Бабенко П. Л., совершили хищение 3 индюков, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, 1 курицы породы «цесарка», стоимостью 1000 рублей и 12 гусей, возрастом 3 месяца и стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 8400 рублей, принадлежащих ЯМИ, чем причинили собственнику значительный ущерб на общую сумму 12 400 рублей, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, Бойко А. А., 23.08.2017 около 14 часов 00 минут, имея умысел управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 11113 г/н №, № регион, двигаясь по проселочной дороге расположенной в с. Березовка Сальского района Ростовской области, где на расстоянии 200 м в юго-западном направлении от домовладения № 38 ул. Залазаева с. Березовка Сальского района Ростовской области остановлен уполномоченным должностным лицом, законное требование которого о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнить отказался.

Ранее Бойко А.А. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сальского района Ростовской области от 25.09.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Кроме того, Бойко А.А., 12 мая 2016 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, Бойко А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ 11113 г/н №, № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимые Бойко А.А., Левченко О.В., Бабенко П.Л. по предъявленному им обвинению свою вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Бойко А.А., Левченко О.В., Бабенко П.Л. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бойко А.А. по факту нарушения 23.08.2017 г. правил дорожного движения - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- действия Бойко А.А. и Левченко О.В. по факту хищения имущества ЯМИ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Бабенко П.Л. по ч.5 ст. 33, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в полной мере исследованы данные о личности виновных, в том числе положительная по месту работы и удовлетворительная по месту жительства на Бойко А.А.(т. 2 л.д. 198, 199, 201), положительная и удовлетворительная характеристики по месту жительства и работы на Левченко О.В.(том. 2 л.д. 4,5) положительная и удовлетворительная по месту жительства на Бабенко П.Л.(т. 2 л.д. 36,40).

При назначении наказания Бойко А.А., Левченко О.В. и Бабенко П.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.

Суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание у Бойко А.А., Левченко О.В. обстоятельств по эпизоду хищения имущества ЯМИ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 17,18), оформленную правоохранительными органами в форме объяснений, но по сути являющихся сообщением Бойко А.А., Левченко О.В. о совершенном преступлений, у Бойко А.А., Левченко О.В. и Бабенко П.Л. активное способствование, раскрытию и расследованию преступления ( т. 1 л.д. 60-66, 76-82, 163-168, т. 2 л.д. 47-50), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Бойко А.А., Левченко О.В., Бабенко П.Л. судом не установлено.

Судом учитывается то, что подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного правоохранительными органами, выплатой подсудимыми потерпевшей ЯМИ денежной суммы в счет возмещения имущественного ущерба. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 62, 67 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений суд полагает возможным назначить наказание Бабенко П.Л. в виде обязательных работ, Левченко О.В. в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, вменить обязанности, а Бойко А.А. также с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Кроме того, назначая наказание Бойко А.А., суд принимает во внимание то, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 12.05.2016 года не отбыто, считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ в части дополнительного наказания, с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление также возможно без изоляции от общества, вменить обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений при установленных обстоятельствах, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЙКО А. А. признать виновным и назначить ему наказание:

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Бойко А.А. за совершение вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 12.05.2016 года, и окончательно назначить Бойко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бойко А.А наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденного Бойко А.А. возложить на начальника филиала Сальского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бойко А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ЛЕВЧЕНКО О. В. признать виновной по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденного, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной Левченко О.В. возложить на начальника филиала Сальского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левченко О.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

БАБЕНКО П. Л. признать виновным по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденному Бабенко П.Л. возложить на начальника филиала Сальского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бабенко П.Л. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 6 гусей и 2 индюка, находящихся под сохранной распиской у потерпевшей ЯМИ – оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Philips» - находящийся под сохранной распиской у подсудимого Бойко А.А. – оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль марки ВАЗ 11113, г/н №, № регион – находящийся на автостоянке расположенной по адресу: Ростовская область, г.Сальск, ул.Шаумяна, 12 «а» - возвратить по принадлежности собственнику САА по вступлении приговора в законную силу;

- CD – диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки с подсудимых Бойко А.А., Левченко О.В., Бабенко П.Л. взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                        Л.В. Разина