Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-15/2022 от 20.01.2022

№ 4/9 -15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.02.2022. г. Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Копытова В.Ф., адвоката Захваткиной Л.В.,

при рассмотрении ходатайства осужденного Ситникова Алексея Владимировича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ситников А.В. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с указанным ходатайством, однако после назначения судебного заседания, но до рассмотрения ходатайства по существу от него поступило заявление, в котором он просит не рассматривать поданное им ходатайство, фактически отказавшись от него.

Прокурор Копытов В.Ф. просил производство по ходатайству прекратить в связи с отзывом, адвокат Захваткина Л.В. не возражала против прекращения производства по ходатайству в связи с позицией подзащитного.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление, а если они отзываются после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе, ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Таким образом, отзыв осужденного Ситникова А.В. от ходатайства о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, принимается судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, производство по ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Ситникова Алексея Владимировича, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с его отзывом.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А. Ю. Лапин