Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1179/2023 от 15.11.2023

УИД: 50RS0039-01-2023-013611-02

Дело № 12-1179/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Раменское М.О.                              16 ноября 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1.

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из поступившей жалобы следует, что оспариваемое постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО <номер> вынесено <дата>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, копи оспариваемого постановления получена заявителем <дата>.

Жалоба на постановление <номер> от <дата> ФИО1 направлена посредством Почты России <дата>, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

КоАП РФ не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заявителем ФИО1 не заявлено.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также доказательств в обоснование причин пропуска срока заявителем не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении N 2628-О от 20.11.2014, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть первая статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть вторая статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всесторонне, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемые законоположения, допускающие возможность возвращения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае пропуска срока обжалования данного постановления без ее рассмотрения по существу, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1- без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Судья                                 О.О. Короткова