Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/24-2/2023 от 16.02.2023

Материал № 4/24-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.

представителя заявителя (реабилитированного лица) - Морозова А.Ю.,

представителя Министерства финансов Российской Федерации – П.А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, поступившее от:

Геращенко Н. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Геращенко Н. М. (далее – Геращенко Н.М.) обратился
в Приморский районный суд Архангельской области с заявлением о возмещении Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации имущественного вреда, причиненного в результате осуществления в отношении Геращенко Н.М. уголовного преследования, в размере 10000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи представителю, при рассмотрении кассационной жалобы потерпевшего по уголовному делу по обвинению Геращенко Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также расходов по оказанию юридической помощи представителя в реализации права на возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 20000 рублей 00 копеек.

Заявитель Геращенко Н.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие указанного лица, с участием представителя Морозова А.Ю.

В судебном заседании представитель заявителя (реабилитированного лица) - Морозов А.Ю. поддержал заявление в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя (реабилитированного лица) - адвоката Морозова А.Ю., поддержавшего заявление, прокурора Маркелову А.В. полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, представителя Министерства финансов Российской Федерации Попову А.А., полагавшую несоразмерными заявленные к возмещению расходы за участие защитника при рассмотрении жалобы потерпевшего в кассационной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы и материалы уголовного дела
№ (1-99/2021), суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ данный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно п.п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями ст.ст. 135 и 138 УПК РФ, требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении) разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии документов, указанных
в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате необоснованного уголовного преследования, незаконного осуждения возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. Возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя, в том числе возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

В судебном заседании установлено следующее.Приговором Приморского районного суда Архангельской области
от 31 марта 2022 года Геращенко Н.М. признан виновным и осужден
по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 июня 2022 года приговор суда от 31 мая 2022 года отменен, а уголовное дело в отношении Геращенко Н.М. прекращено
на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом, за Геращенко Н.М. признано право на реабилитацию.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года частично удовлетворено заявление Геращенко Н.М.
о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Министерству финансов Российской Федерации предписано за счет средств казны Российской Федерации произвести возмещение Геращенко Н.М. имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 867012 рублей
06 копеек. В указанную сумму вошли процессуальные издержки и иные затраты, понесенные Геращенко Н.М. на досудебных стадиях производства по уголовному делу вплоть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции
от 7 февраля 2023 года обжалованное потерпевшим О.Е.А. апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 июня 2022 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба потерпевшего без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Н.М. заключено соглашение с Морозовым А.Ю. об оказании последним Геращенко Н.М. на стадии кассационного обжалования юридических услуг, включающих: досудебный анализ ситуации, изучение кассационной жалобы потерпевшего, изучение материалов уголовного дела, подготовка возражений на жалобу, консультирование заявителя и выполнение иных действий по согласованию с последним. Стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 10000 рублей 00 копеек.

Согласно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ Геращенко Н.М. произведена оплата юридических услуг Морозова А.Ю. по договору
от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Исходя из обстоятельств и объема уголовного дела, с учетом времени, затраченного Морозовым А.Ю. на оказание юридических услуг Геращенко Н.М. на кассационной стадии производства по уголовному дел, объема оказанных юридических услуг, руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека, общая сумма понесенных Геращенко Н.М. расходов в размере 10000 рублей 00 копеек соответствует принципам разумности и соразмерности.

Все квитанции, предоставленные заявителем в подтверждение понесенных расходов и приобщенные к материалам, у суда сомнений не вызывают, поскольку
в них указано, от кого приняты денежные средства, за какие услуги, а также указана дата приема денежных средств, имеются номера квитанций, билетов, наименование, штамп и печать лиц, оказывающих услуги.

Понесенные расходы с целью защиты интересов Геращенко Н.М. являлись объективно необходимыми и достаточными в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи, не превышают действительную рыночную стоимость юридических услуг, действующих в регионе, в связи с чем, в результате привлечения к уголовной ответственности указанные расходы в виде выплаты вознаграждения Морозову А.Ю., подлежат возмещению реабилитированному в порядке ч. 1 ст. 135 УПК РФ.

Установленный процессуальным законодательством срок давности обращения за возмещением имущественного вреда Геращенко Н.М. не пропущен.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда. В связи с чем, для расчета индексации денежных сумм следует использовать индексы потребительских цен, данные Управлением Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой внесения в кассу денежных средств, и заканчивая месяцем, предшествовавшим дате присуждения денежных средств.

Заявленный Геращенко Н.М. размер компенсации в 10000 рублей – затрат, понесенных им в январе 2023 года приведен без учета сведений об индексе потребительских цен за февраль 2023 года, который согласно данным официального сайта Управления Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, в процентах к предыдущему месяцу (февралю 2023 года), согласно сведениям с официального сайта составляет 100,36%.

С учетом указанного индекса, сумма выплаченного в январе 2023 года Геращенко Н.М. вознаграждения в размере 10000 рублей 00 копеек за услуги Морозова А.Ю. с индексацией за февраль 2023 года составит 10036 рублей 00 копеек, исходя из расчета 10000 рублей 00 копеек х 1,0036.

Индексация приведенной суммы, подлежащей возмещению, является результатом умножения уплаченной суммы на индекс потребительских цен в месяц, следующий за ее уплатой и предшествующий дате присуждения денежных средств.

Кроме того, Морозов А.Ю. оказал Геращенко Н.М. юридическую помощь по подготовке заявления в суд о возмещении имущественного вреда
в порядке реабилитации и принял участие в судебном заседании на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные услуги стоимостью 10000 рублей 00 копеек также были оплачены Геращенко Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

    Данные издержки, понесенные Геращенко Н.М. в связи с необходимостью обращения за юридической помощью для реализации своего права на реабилитации, документально подтверждены, признаются судом разумными и соразмерными объему оказанную услуг, и подлежащими возмещению Геращенко Н.М. за счет средств федерального бюджета, поскольку Геращенко Н.М. является реабилитированным лицом.

Таким образом, общий размер имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования Геращенко Н.М. при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, с учетом инфляции составляет 20036 рублей 00 копеек и подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133-135, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Заявление Геращенко Н. М. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования – удовлетворить.

Министерству финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации произвести выплату Геращенко Н. М. денежных средств, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного
в результате уголовного преследования, в общем размере 20036 рублей (Двадцать тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Ковач