Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 ~ М-181/2021 от 25.01.2021

УИД 31RS0002-01-2021-000264-58

Дело № 2-991/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                  24.05.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфанова И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.

в отсутствии представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика Ковалева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    07.11.2019 в районе дома (адрес обезличен) произошло ДТП с участием водителя ФИО9., управлявшего автомобилем (информация скрыта), и водителя ФИО10., управлявшей автомобилем (адрес обезличен). Виновным в ДТП признан ФИО11.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) в размере 102900 руб. была оплачена СПАО «Ингосстрах» - страховщиком гражданской ответственности собственника автомобиля (информация скрыта) - Ковалева К.А.

    Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Ковалева К.А. в счет возмещения ущерба - 102900 руб., поскольку автомобиль использовался в качестве такси, о чем при заключении договора страхования им не сообщено, а также расходов по оплате государственной пошлины – – 3258 руб., по оплате юридических услуг – 3500 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом (истец – посредством размещение информации на сайте суда в сети Интернет, ответчик – при проведении подготовки по делу, что отражено в справке), истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

07.11.2019 в районе дома (адрес обезличен) произошло ДТП с участием водителя ФИО12., управлявшего автомобилем (информация скрыта) и водителя ФИО13., управлявшей автомобилем (адрес обезличен). Виновным в ДТП признан ФИО14.

Требование о взыскании с Ковалева К.А. ущерба в размере стоимости страхового возмещения, выплаченного истцом ФИО15., обусловлено тем обстоятельством, что ответчик, собственник транспортного средства (информация скрыта) при заключении договора страхования указал недостоверные сведения, а именно, скрыл факт использования застрахованного автомобиля в качестве такси.

Согласно подпункта «к» пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из заявления ответчика на заключение договора страхования, он указал, что ТС будет использоваться им для личных нужд, соответственно, страховая премия был определена в размере 4118 руб.

Между тем, 07.02.2018 ИП ФИО16., действующему на основании договора аренды ТС, заключенного ответчиком Ковалевым Е.А. и ИП ФИО17., было выдано разрешение на использование автомобиля (информация скрыта)) в качестве такси, действие разрешения прекращено 16.12.2019 (после ДТП, имевшего место 07.11.2019).

При этом согласно правилам, действующим в СПАО «Ингосстрах», страховая премия при заключении договора страхования в отношении ТС, используемого в качестве такси, составляет 7399 руб., то есть существенно выше оплаченной ответчиком премии, что стало возможным в связи с сообщением им недостоверных сведений при заключении договора.

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к ответчику, сообщившему недостоверные сведения при заключении договора страхования.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса.

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежат взысканию: государственная пошлина, уплаченная при подаче иска – 3258 руб. (статья 98 ГПК РФ), а также расходы по оплате юридических услуг – 3500 руб. (статья 100 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» к Ковалеву К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Ковалева К.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба – 102900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3258 руб., по оплате юридических услуг – 3500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2021.