Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1488/2023 от 14.07.2023

Материал № 13 - 1488/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                            27 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Бурсиной В.В.,

с участием заявителя Косюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косюка Виктора Валерьевича о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.03.2023, мотивируя тем, что данное определение по почте не получал, узнал о нем 11.07.2023 после возбуждения исполнительного производства.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, показал, что проживает и зарегистрирован не по адресу отправки судом определения, узнал о возбуждении исполнительного производства 11.07.2023 в личном кабинете на сайте «Госуслуги».

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.332 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что определение от 15.03.2023 было направлено судом по адресу Косюка В.В., указанному в заявлении о взыскании индексации, тогда как он зарегистрирован и проживает по другому адресу, о чем представлен паспорт. 06.07.2023 в отношении указанного лица ОСП по Дзержнскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство, о котором ему стало известно 11.07.2023.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что срок для обжалования указанного определения Дзержинского районного суда г.Перми подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Косюку Виктору Валерьевичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 15.03.2023.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова