Решение по делу № 2-804/2015 от 26.08.2015

Гр.дело №2-804/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 и третьим лицам отделу опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району и городскому округу Дубна, ОУФМС России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Требования истца основаны на том, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире до 2010 года истица проживала вместе со своим сыном ФИО5. В связи с заключением брака сын выехал на другое место жительства, а в 2011 году у него родился ребенок ФИО3, которого зарегистрировали на ее жилплощади. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО5 и ФИО2 был расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью. Сын истицы проживает отдельно в своей квартире, несовершеннолетний ребенок в квартире истца никогда не проживал. Ответчики совместного хозяйства с ней не ведут, не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. На основании ст.31 ЖК РФ просит признать ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 иск поддержала и дополнила, что у ФИО2 имеется дом в <адрес>, у ФИО5 имеется в собственности квартира. Ребенок проживает с матерью в <адрес> в съемной квартире. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 дополнила, что хочет продать квартиру, где зарегистрирован ее внук. Оплата за квартиру со стороны ФИО2 не производится.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 иск признал и пояснил, что в 2010 году он заключил брак с ФИО2, стали проживать в квартире его бабушки. Решением Талдомского районного суда место жительства ребенка определено с матерью по адресу: <адрес>. Бывшая супруга зарегистрирована в <адрес>. Жена настояла, чтобы ребенка зарегистрировали по месту его регистрации для того, чтобы ребенка приняли в детский сад. Они совместно с женой писали заявления, чтобы ребенка зарегистрировали по его адресу. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 дополнил, что в настоящее время ребенок снят с детского сада, поэтому может быть прописан у матери. Он планирует продать свою квартиру и прописаться у своей девушки. У него имеется в собственности квартира. В ней он прописывать ребенка не планирует.

    Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 2011 года рождения, иск не признала и пояснила, что отец, также как и мать, имеет право прописать ребенка в свою квартиру. У отца есть квартира в собственности. У нее собственности нет. Она не может прописать ребенка по своему месту жительства, так как квартира, в которой она зарегистрирована, принадлежит ее брату. Она дала обещание, что не будет прописывать мужа и ребенка по своему месту жительства. Если отец не желает прописывать ребенка у себя, то следует сохранить регистрацию у бабушки. Они с ребенком проживают в <адрес>. Деньги на коммунальные услуги она истице давала. Она сняла ребенка с детского сада, так как он болеет.

    Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования по Талдомскому муниципальному району и городскому округу ФИО10. в суде пояснила, что по данному вопросу стороны в отдел опеки не обращались. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как ребенок маленький. Если снять его с регистрационного учета, то у него не будет постоянного места жительства. Удовлетворение исковых требований будет не в интересах несовершеннолетнего ребенка.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1, 2, 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ее сын ФИО5 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10). Родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО5 и ФИО2 (л.д.16), брак между которыми расторгнут на основании решения Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании сына ФИО5 и внука ФИО3 утратившими право пользования ее жилым помещением, так как сын с ней не проживает, имеет в собственности другое жилое помещение, а место жительство несовершеннолетнего определено с матерью, которая проживает в съемной квартире и имеет постоянное место жительства в <адрес>.

ФИО5 иск признал, пояснив, что, действительно, с истицей не проживает, имеет в собственности другое жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5, так как установлено, что он имеет в собственности другое жилое помещение, в спорной квартире не проживает.

В связи с этим в этой части суд удовлетворяет исковые требования ФИО4.

Требование истца о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст.65 п.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как следует из материалов дела, родители несовершеннолетнего имели разное место жительства. Отец имел постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Мать ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Как пояснили ответчики в судебном заседании, при рождении ребенка ими было определено место жительства несовершеннолетнего по месту жительства отца. И так как право пользования жилым помещением у несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, производно от права на жилое помещение их родителей, то несовершеннолетний ФИО3 приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Как пояснила законный представитель несовершеннолетнего и не оспаривается истцом, ФИО2 после расторжения брака с сыном переехала на съемную квартиру по адресу: <адрес>А <адрес>, где и проживает в настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается Договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Таким образом, судом установлено, что родители определили место жительства ребенка по месту жительства отца по обоюдному согласию, в настоящее время ребенок с матерью постоянно проживает в <адрес>, где у матери нет постоянного места жительства. При разрешении спора между родителями не достигнуто согласия по вопросу изменения места жительства ребенка. При таких обстоятельствах в случае удовлетворения иска права ребенка могут быть нарушены, о чем пояснил и представитель отдела опеки в судебном заседании.

Учитывая, что в силу возраста ребенок не может самостоятельно реализовать право пользования квартирой и вынужден жить с одним из родителей, утрата отцом ребенка права пользования спорной квартирой не может влиять на право ребенка по пользованию этой же квартирой, так как иного соглашения по определению места жительства ребенка между родителями не заключалось, в удовлетворении иска ФИО4 в этой части суд отказывает.

Так как регистрация осуществляется по месту жительства граждан, то оснований для снятия с регистрации несовершеннолетнего ФИО3 по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

    Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В остальной части иска о признании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ