Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-184/2023 от 21.02.2023

Дело № г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик осуществлял с 16 часов 35 минут по 21 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды автомобиля Mercedes-Benz Е 200, VIN №, госномер К557М0799. Во время аренды указанного автомобиля ФИО1 было совершено дорожно-транспортное происшествие. При перестроении полосы он совершил столкновение с автомобилем Фольцваген Р156СС71, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены значительные повреждения. Истец оценил ущерб, причиненный арендованному автомобилю Mercedes-Benz Е 200, госномер К557М0799 с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу в размере: 259 367 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 259 367 рублей, неустойку в размере 15 562 руб. 02 коп., а также компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 5 949 руб.

         Представитель истца ФИО4 участия в судебном заседании не приняла. В иске просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Каршеринг Руссия».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

        Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

      Согласно п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 2.7 Договора аренды: «До начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании пользователем Акта приема-передачи ТС пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений».

ФИО1 с 16 час. 35 мин. по 21 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды автомобиля Mercedes-Benz Е 200, госномер К557М0799.

       Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем «Mercedes- Benz Е 200», госномер К557М0799 ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Фольцваген» Р156СС71. В результате ДТП транспортному средству истца Mercedes- Benz Е 200, госномер К557М0799 были причинены значительные механические повреждения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz Е 200», госномер К557М0799 составляет 259 367 рублей.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном сложением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

    В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

С ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 15 562 руб. 02 коп. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 дней; 259 367 х 12х 0,5%).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчик ФИО1 был проинформирован истцом о необходимости погасить задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 259 367 руб.

Однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца составляет 274 929 руб.02 коп., из них 259 367 руб. –сумма ущерба; 15 562 руб. 02 коп. -неустойка за просрочку платежных обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 5 949 руб., а всего подлежит взысканию 280 878 руб.02 коп.

Руководствуясь ст. 194-198; 233 ГПК РФ,

                         РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» 274 929 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 02 коп.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 5 949 (пять тысяч девятьсот сорок девять) руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий:

              Копия верна:

              Судья