Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2023 ~ М-406/2023 от 30.03.2023

    Дело № 2-632/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-000673-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                            город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заборская Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Заборская Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 015,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 910,15 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Заборская Н.Б. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371 015,21 руб., из которой: просроченная ссуда – 297 750 руб., просроченные проценты – 30 400,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 9,34 руб., комиссия за ведение счете – 447 руб., иные комиссии – 20 365,09 руб., дополнительный платеж – 21 891,87 руб. Ответчику направлено уведомление о возврате кредита, однако ответчик обязательства перед банком не исполнила.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Заборская Н.Б. на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Заборская Н.Б. заключен кредитный договор №, с использование простой электронной подписи, на сумму 300 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 941 руб., из которой: просроченная ссуда – 158 969,35 руб., просроченные проценты – 7 565,90 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 230,13 руб., неустойка на остаток основного долга – 5 479 руб., неустойка на просроченную ссуду – 249,62 руб., комиссия – 447 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Заборская Н.Б. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ответчика возражением.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку она неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, тогда как ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по заключенному кредитному договору ей исполнены.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371 015,21 руб. являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 910,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Заборская Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 015,21 руб., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 910,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Ахмерова Г.С.