Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2023 (2-4508/2022;) ~ М-4089/2022 от 22.12.2022

            Дело № 2-563/2023         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             07 февраля 2023 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ФИО2» (далее – ФИО2 «ФИО2», истец) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садоводства, целевым взносам,пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца оставил решение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2022 в Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, целевым взносам, пени, судебных расходов. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> (л.д. 3).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» принято к производству суда (л.д. 2).

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу был зарегистрирован на момент подачи настоящего иска, что подтверждается отметкой о регистрации.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района Пермского края, истец при обращении в суд с настоящим иском не обладал правом выбора подсудности (ст. 29 ГПК РФ), заявленные истцом требования не относятся к требованиям, для которых установлена исключительная подсудность (ст. 30 ГПК РФ), суд считает, что дело было принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в соответствии требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту жительства ответчика, то есть в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края).

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, целевым взносам, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) (618820, г. Горнозаводск, ул. Мира, д. 8).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                         М.Н. Сабиров

подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-563/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005288-86