Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-188/2023

24RS0017-01-2023-000316-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Пелех В.Г.,

подсудимого Ильямакова Д.И. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Глазковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего механизатором в АО «Красноярский речной порт», зарегистрированного по адресу: <адрес>-9, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 65 ТК РФ, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 60 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

В соответствии с п. 11 ст. 60 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании п. 15 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Согласно Профессиональному стандарту Механизатор (докер- механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в морских и речных портах, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «Механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в морских и речных портах», должность механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах 4-го класса требует наличие среднего (общего) образования, профессионального обучения – программы профессиональной подготовки по профессии рабочих, переподготовки рабочих.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО1, имеющего средне-специальное образование и не прошедшего профессиональное обучение по профессии стропальщик в установленном законом порядке, в нарушение требований ст. 65 ТК РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    367н «Об утверждении профессионального стандарта «Механизатор (докер-механизатор) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах в морских и речных портах», достоверно знающего о том, что на должность механизатора (докер- механизатора) 4-го класса комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах принимаются граждане Российской Федерации, имеющие удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке, документ о квалификации по результатам профессионального обучения:    «Свидетельство о профессии рабочего, должности служащего», возник преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного удостоверения № на имя ФИО1, якобы выданного от имени ООО «Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончил учебно-производственный комбинат <адрес> по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии на основании протокола экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена квалификация стропальщик четвертого разряда.

Вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение № на свое имя, якобы выданное от имени ООО «Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел при следующих обстоятельствах.

В 2017 году точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленным месте, приобрел у неустановленного лица за 5 000 руб. удостоверение №, выданного якобы ООО «Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончил учебно-производственный комбинат <адрес> по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии на основании протокола экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена квалификация стропальщик четвертого разряда, которое последний хранил по месту своего жительства: <адрес>48 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, оттиск круглой печати с текстом: «*ФИО9 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОГРН 10... ИНН 24... г. КРАСНОЯРСК* «Стройиндустрия»» на странице № в удостоверении № нанесен не печатной формой с текстом: «*ФИО9 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> г. КРАСНОЯРСК* «Стройиндустрия»», оттиск которой представлен в Заявлении о выходе из Общества от ДД.ММ.ГГГГ в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью трудоустройства на должность механизатора (докер-механизатора) 4-го класса комплексной бригады на погрузочно- разгрузочных работах в производственное управление Злобинского грузового района АО «Красноярский речной порт», действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и желая их наступления, осознавая, что профессиональное обучение по профессии: «Стропальщик», с присвоением квалификации стропальщик четвертого разряда в учебно-производственном комбинате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он не проходил, находясь в холле, расположенном на первом этаже административного здания АО «Красноярский речной порт» по <адрес>, предъявил ведущему специалисту группы по работе с персоналом ООО «Норникель - ЕРП» ФИО5 заведомо поддельное удостоверение № на имя ФИО1, якобы выданного от имени ООО «Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончил учебно-производственный комбинат <адрес> по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии на основании протокола экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена квалификация стропальщик четвертого разряда.

На основании вышеуказанного представленного заведомо подложного для ФИО1 документа, последний, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>-к с ДД.ММ.ГГГГ принят в производственное управление Злобинский грузовой район АО «Красноярский речной порт» на должность механизатора (докер- механизатора) 4-го класса комплексной бригады на погрузочно- разгрузочных работах и допущен к исполнению трудовых обязанностей по вышеуказанной должности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 25 мин. в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, ул. 30 июля, 1 в ходе добровольной выдачи ФИО1 добровольно выдал оперуполномоченному ОУР Сибирского ЛУ МВД России ФИО6 поддельное удостоверение №, выданное якобы ООО «Стройиндустрия» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончил учебно-производственный комбинат <адрес> по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация стропальщик четвертого разряда, предоставленное последним с целью трудоустройства в АО «Красноярский речной порт» около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководством АО «Красноярский речной порт» ФИО1 отстранен от производства стропальных работ.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал заведомо поддельное удостоверение № на свое имя, якобы выданное от имени ООО «Стройиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончил учебно- производственный комбинат <адрес> по профессии «стропальщик» и решением экзаменационной комиссии на основании протокола экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация стропальщик четвертого разряда, предоставляющее ему право трудоустройства и выполнения обязанностей по должности механизатора (докер-механизатора) 4-го класса комплексной бригады на погрузочно- разгрузочных работах в производственном управлении Злобинском грузовом районе АО «Красноярский речной порт».

В ходе предварительного расследования по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, вину свою признает полностью, а заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является оконченным, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога не значится, характеризуется положительно, имеет стабильный источник дохода, состоит в фактических брачных отношениях. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, прошел профессиональное обучение по профессии стропальщик.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку последний пояснил в судебном заседании, что имеет стабильный доход, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> УФК по <адрес> (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч <данные изъяты>) отделение <адрес>, БИК <данные изъяты>, казначейский счет 03№, р/счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: удостоверение № на имя ФИО1, доверенность № ООО «Стройиндустрия», заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из общества ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Вдовин