Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-385/2021 от 20.04.2021

Дело №

УИД 78RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         21 апреля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ужанская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы дела, суд приходит выводу, что материалы настоящего дела об административном правонарушении должны быть возвращены в УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья проверяет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанные материалы дела были возвращены в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков, в связи с тем, что в суд был представлен оригинал только протокола об административном правонарушении, иные материалы дела об административном правонарушении, составленные 24 отделом полиции

(протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, подписка о разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 27.1, ст. 51 Конституции РФ КоАП РФ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) представлены в виде копий. Во вновь поступивших материалах указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены, рапорт УУП ГУУП 24 о/п УМВД России по <адрес> г. ФИО3 Юсупова из которого следует, что оригиналы материалов дела были направлены в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности для рассмотрения дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО1 не может расцениваться как устранение недостатков, поскольку не заменяет оригиналов документов, необходимых для рассмотрения дела.

В силу ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

В каждом деле должны находиться подлинные протокол об административном правонарушении, иные документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения проверочного мероприятия, в ходе которого выявлено правонарушение, а также заверенные надлежащим образом копии документов (доказательств), послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанные недостатки представленных материалов являются существенными и не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела по существу, препятствуют принятию законного и обоснованного решения по делу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, безусловно препятствующие полному, всестороннему рассмотрению дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает, что дело об административном правонарушении, подлежит возвращению в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в УМВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: