Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-115/20

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 июля 2020 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО6, государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть ФИО13 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проживая в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 вместе с ФИО2, и имея доступ во все комнаты данной квартиры, в комнате, в которойпроживала Потерпевший №1 под журнальным столом, в подарочном мешочке, и шкафу, находящемся в указанной комнате, в коробке, обнаружила ювелирные украшения и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней, после чего у неё (ФИО4) внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть ФИО14 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, находясь в указанной квартире, в указанный период времени, оставшись в ней (квартире) одна, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений из подарочного мешочка, находящемся под журнальным столом, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила следующие ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1: золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>; золотой крестик, стоимостью <данные изъяты>; золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>; золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>. В продолжение единого преступного умысла, она (ФИО4) в тот же период времени из коробки, находящейся на полке в шкафу в комнате, в которой проживала Потерпевший №1, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней ювелирные украшения: золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты>; золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>; золотую серьгу, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>; золотые серьги, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>; золотую подвеску, стоимостью <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>), а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила в полном объеме свои показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО4, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показал, что в декабре 2018 года она официально зарегистрировала отношения с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилию она не стала менять, оставила свою - ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО2 стали проживать по адресу <адрес> <адрес>. По указанному адресу находиться двухкомнатная квартира, принадлежащая маме ФИО2, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и её супруг ФИО2, проживали в одной комнате, а Потерпевший №1 в другой. Остальные комнаты были в общем пользовании. Потерпевший №1 ей не запрещала заходить в свою комнату, она туда могла иногда заходить, так как в указанной комнате хранились её некоторые вещи, так как в их комнате не было место для их хранения. Общего быта она и Потерпевший №1 не вели. Отношения между ними сложились нейтральные. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он и её супруг ФИО2 в очередной раз поругались, и совместно приняли решение, что ей нужно съехать с квартиры. В этот момент Потерпевший №1 дома не было, спустя время из дома ушел, и ФИО2 Она стала собирать свои вещи, при этом зашла в комнату, где проживала Потерпевший №1, что забрать свои вещи. Так как дома никого не было, и за ней никто не наблюдал. Она решила осмотреть вещи Потерпевший №1 Под журнальным столиком, на полке, она увидела картонную коробку, а в ней подарочный мешочек голубого цвета. Она решила проверить его содержимое. Открыв его, она увидела, что в нем Потерпевший №1 хранила ювелирные украшения, а именно золотую цепочку плетение якорное, с крестиком в комплекте, серьги из золота в виде «листочка», золотое кольцо из желтого золота, по центру вставка из белого золота с камнями белого цвета в количестве 4 штук, золотую цепочку плетение панцирное, две золотые цепочки, плетение якорное, золотое кольцо, круглой формы, по - центру камень белого цвета, золотое кольцо, круглой формы, по – центру находиться вставка в виде «скрипичного ключа», золотые серьги в виде колец. В этот момент у неё возник умысел похитить указанные ювелирные украшения, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Она взяла их и положила в свою сумку. После чего, она подошла к шкафу, который находится слева от входа в комнату. Открыла створку, которая находится ближе к стене, и на одной из полок увидела коробку из парфюмерного набора белого цвета. Открыв её, она также увидела, что в ней лежат ювелирные украшения, а именно золотая цепочка плетение бисмарк, золотой браслет плетение бисмарк, золотая серьга 1 штука, в виде цветка, по краям в лепестках камни белого цвета. Также в этой коробке, она обнаружила купюру ДД.ММ.ГГГГ. Все указанное, она также решила похитить. Ювелирные украшения из коробки, она также положила в свою сумку. После этого она собрала свои вещи, и уехала на адрес проживания совей матери. О том, что она похитила ювелирные украшения, она никому не говорила. Спустя некоторое время, она и её супруг ФИО2 помирились, и она снова вернулась в <адрес> по <адрес>, похищенное ранее, она хранила в своей сумке. Затем, в связи с тем, что у неё не было денег, она решила часть ювелирных украшений продать в ломбард. С момента кражи ювелирных украшений, прошло много времени, она точно сказать не сможет, какие украшения она выбирала для продажи в первый и последующие разы. Может только сказать, что все золото она продавала в четыре разных ломбарда: один из них был «Санлайт», который находится по адресу г. <адрес>, <адрес>, другой также «Санлайт», который находится по адресу <адрес> третий «Золотой город», который находится по адресу <адрес> ломбард она не помнит, название и адрес не запомнила, залоговых билетов у неё не сохранилось. Какие конкретно ювелирные украшения, она продавала в каждый ломбард, она не помнит. Сколько раз она ходила в указанные ломбарды, она также не помнит. Каждый раз при продажи ювелирных украшений, она предоставляла паспорт гражданина РФ на свое имя, ей выдавали квитанции на скупленные ценности, которые она выкидывала. Поученный от продажи ювелирных украшений, денежные средства она тратила на собственные нужды. Дни, в которые она продавала ювелирные украшения в ломбарды, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз он и её супруг ФИО2 поругались, и приняли решения развестись. Она собрала свои вещи, и уехала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг ФИО2, и в ходе разговора спросил, брала ли она ювелирные украшения, принадлежащие его матери Потерпевший №1 Сначала, она боялась признаться в этом, но потом она сообщила ФИО2, что все ювелирные украшения похитила она. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ей в «Ватсап» Потерпевший №1 написала сообщение: ««Ты даже украла валин крестильный крестик», на это она ответила ей: «Простите…я не имела права этого сделать, и готова возмещать денежными средствами. Я любила вашего сына и летом когда произошёл переезд, у ФИО1 снесло крышу, я очень сожалею о содеянном». Ущерб возместить в настоящий момент она не может, так как она нигде официально не работает, и её доход от подработки составляет примерно <данные изъяты>. В ближайшее время, она обязуется найти себе официальную работу, и по возможности, начнет возмещать ущерб Потерпевший №1 С суммой ущерба, она согласна. В содеянном раскаивается. (л.д. 89-92,118-121,165-169).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что по адресу <адрес>, она проживает со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её сын ФИО2 познакомился в колледже, где проходил обучение, со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> году они зарегистрировали свои отношения, и стали проживать вместе с ней по вышеуказанному адресу. Отношения между ней и ФИО4 сложились нейтральные. Общего быта они не вели, они жили отдельно в другой комнате. Доступ, как у её сына ФИО2, так и у ФИО4 был во все комнаты в квартире, она заходить им не запрещала. С самого начала ФИО4 ей не понравилась, но их отношениям она не мешала. В течение некоторого времени ей дарили ювелирные украшения, что-то она покупала сама. Украшения, она периодически надевала, а затем убирала в место их хранения, в свою спальню. В её спальне, слева от входа находиться журнальный столик, на котором стоит телевизор, а под ним находиться открытая полка. На указанной полке стоит картонная коробка, в указанной картонной коробке находился подарочный мешочек голубого цвета, в котором она хранила следующие золотые украшения. Также в шкафу, который находиться справа от входа в спальню, на полке находилась коробка из под парфюмерного набора белого цвета, в которой она также хранила золотые изделия. У неё были следующие ювелирные украшения: цепочка плетение якорное, 585 пробы, вес 6, 060 гр., стоимостью <данные изъяты>; крестик, 585 пробы, вес 0,94 гр., стоимостью <данные изъяты>; серьги в виде «листочка», 585 пробы, вес 1,320 гр., общей стоимостью <данные изъяты>; кольцо по центру вставка из белого золота с камнями бриллиантами в количестве 4 штук, 585 пробы, вес <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты>; цепочка плетение панцирное, 585 пробы, вес 6, 060 гр.,стоимостью 15 000 рублей; цепочка, плетение якорное, 585 пробы, вес 2, 000 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочка, плетение якорное, 585 пробы, вес 2, 000 гр., стоимостью 5 000 рублей; кольцо, 585 пробы, круглой формы, по - центру камень «фианит» белого цвета, вес 0,820 гр., стоимостью 6 500 рублей; кольцо, 585 пробы, круглой формы, по – центру находиться вставка в виде «скрипичного ключа», вес 1,250 гр.,стоимостью 5 000 рублей; серьги в виде колец, 585 пробы, вес 3, 080 гр.,общей стоимостью 10 000 рублей; цепочка плетение бисмарк, 585 пробы, вес 36,060 гр.,    стоимостью    45 000 рублей; браслет плетение бисмарк, 585 пробы, вес 17,410,стоимостью 20 000 рублей; серьга в виде цветка, по краям в лепестках камни бриллианты в каждом лепестке по одному бриллианту, вес 1, 500 гр., стоимостью 6 000 рублей. Указанные ювелирные украшения она указывала ранее в допросе. Также, спустя время она вспомнила, что у неё пропали следующие ювелирные украшения, которые она хранила в шкафу, в парфюмерной коробке белого цвета: кольцо 585 пробы, со вставкой по - центру 3 камня фианит белого цвета, вес 1, 820 гр., стоимостью 3 000 рублей; серьги 585 пробы, в виде капли со вставкой камень фианит белого цвета, вес 1,890 гр., стоимостью 3 500 рублей; кольцо 585 пробы, волнистое, вес 2,640 гр., стоимостью 4 000 рублей; подвеска без вставки, в виде скрипичного ключа, 585 пробы, 0, 950 гр., стоимостью 1 500 рублей. Хочет уточнить, что в пробе она может ошибаться, так как точно не помнит. Также в этой коробке находилось 50 евро, которые ей подарили на юбилей в 2018 году. Все указанное она видела последний раз в конце мая 2019 года. На указанные ювелирные украшения никаких документов не сохранилось. В течение, времени, которое её сын и ФИО4 проживали в её квартире, они часто ругались. ДД.ММ.ГГГГ после очередного конфликта, её сын и ФИО4 сказали ей, что собираются развестись. Поэтому ФИО4 начала собирать свои вещи, чтобы съехать с квартиры. Она и в этот раз не стала вмешиваться в их отношения.ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, она хотела надеть золотую цепочку с крестиком, которая хранилась в голубом мешочке, но цепочку, она не обнаружила, так же, как и все остальные ювелирные изделия. После этого она проверила содержимое коробки из под парфюмерного набора, там ювелирные украшения, также отсутствовали. Затем, она начала искать принадлежащие ей ювелирные украшения по все квартире, но так их и не нашла. Сына в этот момент дома не было, она позвонила ему, и он приехал. Она сказала ему, что у неё пропало все золото, и спросила, брал ли он её ювелирные украшения, на что он ответил, что ничего не брал. После этого он сразу же позвонил ФИО4, и включил громкую связь на телефоне. В ходе разговора, её сын спросил у ФИО4, брала ли она её золото, она сразу же ответила, что это она похитила все ювелирные украшения, принадлежащие ей. Она была в шоковом состоянии, поэтому с ней не разговаривала. Она написала ей сообщение: «Ты даже украла валин крестильный крестик», на что ФИО4 ответила: «Простите…я не имела права этого делать, и готова возмещать денежными средствами. Я любила вашего сына и летом когда произошёл переезд, у ФИО1 снесло крышу, я очень сожалею о содеянном». Брать ювелирные изделия и распоряжаться ими ФИО4, она не разрешала. Общий ущерб от преступления является для неё значительным. (л.д. 29-31).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила оглашенные показания, с суммой ущерба согласна.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что по адресу <адрес> в настоящий момент, он проживает со своей матерью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он официально зарегистрировал отношение со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилию при регистрации брака она оставила свою - ФИО4. По адресу МО <адрес>, он и ФИО4, стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с нами также проживала и её мама, так как квартира находиться в её собственности. Отношения между его мамой и супругой ФИО4 сложились нейтральные, близко они не общались, но и не ругались. Квартира, в которой они проживали двухкомнатная. Она и ФИО4 жили в одной комнате, а мама в другой. Доступ, в свою комнату, его мама ни ему, ни ФИО4 не ограничивала. ФИО4 могла заходить в комнату его мамы, если ей что-то было нужно, но брать что-то из вещей, могла только с разрешения мамы. Он ни разу не видел, чтобы ФИО4 заходила в комнату мамы, и что-то брала, возможно, она делала это в его отсутствие. В связи с тем, что ФИО4 нигде не работала, она много времени проводила одна дома, пока он и его мама были на работе. В тот период пока они проживали по указанному адресу, ни он, ни ФИО4, ни его мама, никого из своих друзей в гости не приглашали, то есть в квартире посторонних людей никогда не было. Ему известно, что мама, в своей комнате хранила различного вида ювелирные изделия, какие именно, и где именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 произошел конфликт, в связи с тем, что она была в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Также его не устраивало то, что она нигде не работала, и не хотела устраиваться, оформила на себя кредиты, которые приходилось выплачивать ему. Он высказал ей претензии по этому поводу, и сказал ей, что хочет, чтобы она съехала из их квартиры, и предложил расторгнуть барк. ФИО4 согласилась на это, и он увез её по адресу проживания её матери. После этого они больше не виделись, и не общались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама, спросила, видел ли он её ювелирные украшения, и вообще мог взять или нет, на что он ответил, что ничего не брал, и не видел. Он приехал домой, и при маме позвонил ФИО4 Он включил на мобильном телефоне громкую связь, и задал вопрос ФИО4, заходила ли она в комнату его матери, брала ли ювелирные украшения, на это она ответила ему, что это она похитила ювелирные украшения, после чего заложила их в ломбарды, какие именно не пояснила (л.д. 62-68).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в ОП по г.о. <адрес> в должности старшего оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках проведения оперативно- розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении, принадлежащих ей ювелирных украшений было установлено местонахождение подозреваемой в совершении данного преступления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Последняя была задержана и доставлена в отдел полиции для проверки ее на причастность к совершению указанного преступления. В ходе проверки ФИО4 добровольно дала признательные показания. Она сообщила о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, похитила ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, в тот момент, когда все отсутствовали дома и никто её преступных действий не видел. В последующем, ювелирные изделия, она заложила в разные ломбарды. Полученные от залога денежные средства она потратила на собственные нужды. Показания ФИО4 давала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 69-70).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- заявление потерпевшей ФИО8,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило золотые украшения и 50 евро из квартиры по адресу <адрес>, тем самым причинила материальный ущерб на сумму 150 тысяч рублей, что является для нее значительным (л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему- <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО8, последняя указала, откуда были похищены ювелирные украшения и денежные средства (л.д. 17-29);

- справка стоимости похищенного имущества - согласно которой стоимость ювелирных украшений составляет 156 145 рублей 35 копеек. (л.д. 59-60);

- сведения ЦБ РФ о курсе евро на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым курс евро составляет 72 рубля 69 копеек за 1 евро (л.д.61);

- протокол осмотра документа и признание и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства скриншот переписки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО4 В которой ФИО4 призналась в кражи ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.50-51, 52);

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного тревожно-депрессивного расстройства. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, о появлении подэкспертной на фоне бытовых и семейных неурядиц аффективных и неврозоподобных расстройств, сопровождающихся тревогой, беспокойством, колебаниями настроения, нарушением сна, в связи с чем она была консультирована врачом-психиатром с установлением аналогичного диагноза. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим неустойчивость эмоциональных реакций, сниженный фон настроения, тревожность при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертной не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально- мнестической сфере, нарушением критических способностей и не досягают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ей правонарушения, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильна ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у неё отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других псхихотических расстройств. Следовательно, она могла во время инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее времяона по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО4 не нуждается. Под действие ст. 21-22 УК РФ не подпадает (л.д.111-112).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО4 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра получает амбулаторно-консультативную помощь, по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен иск, в котором она просит взыскать со ФИО4 материальный ущерб в сумме 159 780 рублей 35 копеек.

ФИО4 данный иск признала в полном объеме.

Суд считает, что иск является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для нее время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении нее может быть отменено.

    Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 159 780 рублей 35 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна: Судья                                       Секретарь