Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2023 ~ М-798/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1357/2023

УИД 74RS0031-01-2023-000976-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

18 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СФО Титан» к Акчалову Нигмату Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Акчалову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Акчаловым Н.Р. заключен договор о предоставлении кредита в размере 60 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата обезличена> ОАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав <номер обезличен>, которое в свою очередь по договору цессии <номер обезличен> от <дата обезличена> уступило право требования истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 62 112 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 063 руб. 38 коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «СФО Титан» извещен (л.д.61), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Акчалов Н.Р. извещен (л.д.60), в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «СФО Титан» к Акчалову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что Акчалов Н.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по месту жительства (л.д.53), в заявлении об отмене судебного приказа, применении срока исковой давности ответчиком указан адрес: <адрес обезличен> (л.д.51, 55). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Акчалову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Верхнеуральском районном суде Челябинской области по месту жительства ответчика Акчалова Н.Р., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1357/2023 ~ М-798/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "СФО Титан"
Ответчики
Акчалов Нигмат Рамазанович
Другие
Комкина Ксения Андреевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Завьялова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2023Передача материалов судье
09.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
31.03.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
18.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2023Дело оформлено
16.05.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее