Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Макарова Н.В.                                КОПИЯ

Дело № 12-37/2023                               УИД: 66МS0080-01-2022-009852-34

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года                            город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Брежнева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брежнева Владимира Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении Брежнев В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он 28 октября 2022 года в 15 часов 00 минута по адресу: г. Нижний Тагил, ул. (место расположения обезличено), самовольно подключился к сети электроснабжения АО «НТЭСК», а также самовольно (безучетно) использовал электроэнергию, полученную в результате самовольного подключения.

В жалобе Брежнев В.Г. просит данное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Заслушав Брежнева В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прохожу к следующему.

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа.

Из материалов дела следует, что Брежнев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Из представленного в материалах дела протокола об административном правонарушении от 28 октября 2022 года 6604 № 1124033 усматривается, что в нем указана часть 1 статьи, по которой Брежнев В.Г. привлекается к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также установлено, что в постановлении по делу должна быть указана статья настоящего Кодекса Российской Федерации или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 28.2 и ч. 1 п. 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.

Кроме того, отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении является существенным недостатком протокола (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой составлен протокол об административном правонарушении в отношении Брежнева В.Г., состоит из трех частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указана часть 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение (п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако мировой судья в обжалуемом постановлении не указал часть статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Брежнев В.Г. привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, отсутствие в постановлении, в том числе в резолютивной части постановления, указания на часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означает, что лицо не признано виновным в совершении административного правонарушения и не может быть подвергнуто наказанию.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Брежнева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брежнева Владимира Георгиевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Брежнева Владимира Георгиевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                    подпись            Е.В. Ментюгова