Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2017 ~ М-1031/2017 от 20.09.2017

№ 2-1006/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Королевой В.В., Волкову М.В., Королеву Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, .... В связи с неоплатой предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность за период с января 2015 года по февраль 2017 года в сумме 52 819,12 руб. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 8828,66 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков Королевой В.В., Волкова М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по июнь 2016 года в сумме 37 816,98 руб., пени за просрочку платежей в сумме 8706,60 руб.; с ответчиков Королевой В.В., Волкова М.В., Королева Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в сумме 15 002,14 руб., пени за просрочку платежей в сумме 122,06 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049,44 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования: просил взыскать с ответчиков Королевой В.В., Волкова М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по июнь 2016 года в сумме 12 375,25 руб., пени за просрочку платежей в сумме 706,60 руб.; с ответчиков Королевой В.В., Волкова М.В., Королева Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в сумме 15 002,14 руб., пени за просрочку платежей в сумме 122,06 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1046,18 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленном ходатайстве представитель истца, действующая на основании доверенности Мельник Л.В., требования поддержала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В направленных ходатайствах ответчики Королева В.В., Волков М.В. просили снизить размер пеней в связи с тяжелым материальным положением, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчик Королева В.В. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: РК, ..., с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время, ответчик Волков М.В. – с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время, ответчик Королев Н.А. – с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время.

Истцом заявлен ко взысканию период задолженности с января 2015 года по февраль 2017 года.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению гор. Сегежа коммунальные услуги по горячему водоснабжению и топлению. 29 декабря 2015 года ООО «Сегежа-Энерго» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Сегежский ЦБК», которое стало правопреемником, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с января 2015 года по февраль 2017 года управление многоквартирным домом №... по ул. <...> в г. Сегежа осуществляла управляющая компания ООО «УК Дом».

Согласно агентскому договору № УК/15-1 от 01.01.2015, заключённому между ООО «Сегежа-Энерго» (агент) и ООО «УК Дом» (принципал), агент принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услугу по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет принципал (п. 1.1. договора). Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №... по ул. <...> от 28.04.2013 собственниками помещений также принято решение о внесении платы за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление, непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги стороной ответчиков не представлено.

Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчики не исполнили обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по февраль 2017 года, в связи с чем образовавшаяся задолженность у ответчиков составила 27 377,39 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание заявление ответчиков о снижении размера неустойки, их имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 500 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1046,18 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Королевой В.В., Волкова М.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по июнь 2016 года в размере 12 375,25 руб. (двенадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 25 копеек), пени за просрочку платежей в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Взыскать солидарно с Королевой В.В., Волкова М.В., Королева Н.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в размере 15 002,14 руб. (пятнадцать тысяч два рубля 14 копеек), пени за просрочку платежей в размере 100 руб. (сто рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Королевой В.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 429,60 руб. (четыреста двадцать девять рублей 60 копеек).

Взыскать с Волкова М.В. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 429,59 руб. (четыреста двадцать девять рублей 59 копеек).

Взыскать с Королева Н.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» судебные расходы в размере 186,99 руб. (сто восемьдесят шесть рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 23.10.2017.