Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2024 ~ М-711/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1130/2024                                               УИД: 29RS0024-01-2024-001188-98

29 мая 2024 года                                                               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

прекращении производства по делу

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ПАО «ТГК-2» Гурьевой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет и разделить оставшуюся задолженность между собственниками согласно доле в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» ( далее – ПАО «ТГК-2») об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет и разделить оставшуюся задолженность между собственниками согласно доле в праве собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Собственником 1/3 доли является ответчик ФИО2

Истец и ответчик ФИО2 совместно оплачивали жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу, однако по вине ответчика по лицевому счету № сформировалась задолженность в размере 18220, 58 руб. за период с 01 января 2016 г. по 01 апреля 2024 г., наличие задолженности подтверждается карточкой расчетов ПАО «ТГК-2».

Истец в предварительном судебном заседании заявила отказ от иска.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «ТГК-2» ФИО4 в предварительном судебном заседании против принятия отказа от иска не возражали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права                           и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1, ответчику ФИО2, представителю ответчика ПАО «ТГК-2» Гурьевой Е.И. известны             и понятны. Полномочия представителя проверены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчикам об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет и разделить оставшуюся задолженность между собственниками согласно доле в праве собственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство                             по настоящему делу прекратить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НКРФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной                                   им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2, ПАО «ТГК-2» об исключении задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет и разделить оставшуюся задолженность между собственниками согласно доле в праве собственности.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ПАО «ТГК-2» (ИНН: 7606053324) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) 70 процентов от уплаченной ей в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины на основании чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный номер платежа №, Архангельское ОСБ №8637/0122) – в сумме 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   В.А. Дмитриев