Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2022 ~ М-1092/2022 от 02.11.2022

№ 2-1157/2022

56RS0035-01-2022-001849-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 декабря 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием ответчика Иванова А.В. и его представителя Габитдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Иванову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Иванову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 199938,61 рубля под 23,80%/55,00% годовых, сроком на 812 дней. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67870,76 рубля.Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составила 359754,80 рубля, из которой: просроченная ссуда – 199938,61 рубля, просроченные проценты – 143513,15 рубля, иные комиссии - 16303,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика Иванова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 359754,80рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6797,55 рубля.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Иванов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Габитдинов Р.Р. поддержал позицию своего доверителя, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив заявленные требования, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ивановым А.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Иванову А.В. был выдан кредит с лимитом кредитования в размере 200000 рублей под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, и 55% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа равен 13549 рублей. В заявлении – анкете Иванов А.В. указал личные сведения о себе, в том числе реквизиты своих документов, при этом ознакомился с индивидуальными условиями кредитования, его полной стоимостью.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Иванова А.В. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора и получения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается. Доказательств иного стороной ответчика представлено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому при сумме кредита от 100001 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

В судебном заседании было установлено, что ответчик свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика с учётом суммы основного долга и процентов, которые она обязана вносить в соответствии с условиями договора, составила 359754,80 рубля, из которой: просроченная ссуда – 199938,61 рубля, просроченные проценты – 143513,15 рубля, иные комиссии - 16303,04 рубля.

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признаёт его правильным, в полном объёме подтверждённым расчётом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет, не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Таким образом, учитывая, что Иванов А.В. нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать от данного ответчика возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.

Следовательно, ответчик Иванов А.В. несет ответственность в силу закона и подписанного им условий договора, за его ненадлежащее исполнение, то есть требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеется задолженность, право требования по договору перешло к истцу в порядке ст. 58 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться с настоящим иском к ответчику.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами – минимальный обязательный платеж, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам, заявленным за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, подлежит применению срок исковой давности.

Ответчик в судебном заседании не отрицалось, что последний раз им вносился платеж в счет погашения кредитной задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области вынес судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Иванова А.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Иванова А.В. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца находились под судебной защитой и течение срока исковой давности на это время приостанавливалось.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как срок исковой давности не был пропущен истцом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 797 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Витальевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 754 рубля80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797 рублей55 копеек, всего 366 552 рубля38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.12.2022 года.