Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-178/2024 от 21.06.2024

Материал № 4/1-178/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000713-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Никитина В.А.,

адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство осужденного

Чернова Д.В.,<данные изъяты>,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Чернов Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2022 года, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ /приговор приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 ноября 2017 года/ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока для перевода в колонию-поселение – 21 января 2024 года (по 1/2).

Осужденный Чернов Д.В. обратился в Сосновский районный суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, в содеянном раскаивается, отбыл 2/3 срока наказания.

От участия в судебном заседании Чернов Д.В. отказался, предоставив соответствующую расписку. Его интересы по назначению суда представляет адвокат Амирасланов А.С.

В силу п.3 ст. 397УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, рассматривается без уведомления потерпевших.

Суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, с согласия участников процесса, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Защитник Амирасланов А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, указал, что осужденный заслуживает перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Никитин В.А., характеризуя заявителя с положительной стороны, указав, что осужденный имеет 4 поощрения, одно взыскание снято досрочно 20 июля 2023 года, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

В соответствии сп. 25постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии счастью 2 статьи78УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания). При разрешении данного вопроса суду следует иметь в видумнениепредставителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

В силу разъясненийпунктов 27 - 30постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осуждённый положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осуждёнными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При оценке отношения осуждённого к учёбе и труду судам следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду (при условии трудоспособности осуждённого и наличия рабочих мест в исправительном учреждении), участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядкестатьи 106УИК РФ.

Исследуя вопрос об отношении к совершенному деянию, необходимо принимать во внимание раскаяние осуждённого в содеянном, наступившее в процессе исполнения приговора. При этом суд вправе сравнивать отношение осуждённого к содеянному до постановления приговора, которое отражается в приговоре, и отношение его к совершенному деянию в период исполнения приговора.

При решении вопроса о возмещении ущерба и (или) заглаживании вреда, причинённого в результате преступления, судам необходимо учитывать представленные администрацией исправительного учреждения, осуждённым и (или) потерпевшими сведения (в частности, сведения о погашении гражданского иска). Установленные факты уклонения осуждённого от возмещения причинённого преступлением вреда (путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т. д.), наряду с другими обстоятельствами, могут служить препятствием к изменению вида исправительного учреждения.

Из материалов личного дела и представленной исправительным учреждением характеристике на осужденного следует, что Чернов Д.В. с 21 ноября 2022 года содержался в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет взыскание от 19 января 2023 года в виде выговора устно за то, что без разрешения администрации находился на спальном месте в не отведенное для сна и подготовки ко сну время. Взыскание снято досрочно 20 июля 2023 года.

Имеет четыре поощрения: от ДД.ММ.ГГГГ - досрочное снятие ранее наложенного взыскания; от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - благодарность; от ДД.ММ.ГГГГ - дополнительная посылка или передача.

Трудоспособен, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен с занимаемой должности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осуждённых уживчив, взаимоотношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. По характеру не обязателен, не доверчив, осмотрителен. Наблюдается положительная динамика развития личности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. В школе и ПУ не обучается. Принимает участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях. Имеет исковые обязательства в размере 34477,56 руб., принимает участие в погашении, удержания производятся из средств заработной платы. Принимает участие в кружковой работе, состоит в шахматном кружке, отношение хорошее. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования от 11 июня 2024 года у осужденного Чернова Д.В. психологические противопоказания и склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду позитивное.

Согласно выписке из протокола № заседания Совета воспитателей отряда № от 05 июня 2024 года и выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения № от 11 июня 2024 года в отношении Чернова Д.В. комиссии сошлись во мнении о предоставлении материалов об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение в суд, не выразив своего отношения к заявленному ходатайству.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Никитин В.А., вопрос о переводе Чернова Д.В. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания администрация исправительного учреждения оставляет на усмотрение суда.

Судом принимается во внимание, что Чернов Д.В., на период рассмотрения данного ходатайства, отбыл предусмотренный срок наказания, позволяющий решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, характеризуется положительно, трудоустроен, в период с 20 июля 2023 года по 17 апреля 2024 года имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет, имевшееся взыскание от 19 января 2023 года снято досрочно в порядке поощрения, в настоящее время установленный порядок отбывания наказания не нарушает, на профилактическом учете не состоит, принимает участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе, состоит в шахматном кружке, отношение хорошее.

Имеет исковые обязательства в размере 34477,56 руб., принимает участие в погашении из средств заработной платы. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Связь с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отклонения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Чернова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – удовлетворить.

Перевести осужденного Чернова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2022 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Охотникова