Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2022 ~ М-2187/2022 от 27.10.2022

УИД 50RS0004-01-2022-003255-26            2-2255/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Л.А. к Гегамяну В.Ю. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Чеботарева Л.А. с иском к Гегамяну В.Ю., в котором истица просила взыскать с ответчика Гегамяна В.Ю. в свою пользу размер долга в сумме <данные изъяты> рублей по двум договорам, проценты – <данные изъяты> рублей за пользование суммой займа по двум договорам, неустойку в размере <данные изъяты> рублей по двум договорам, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа между физическими лицами, по условиям которых ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям указанных договоров ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 10 % годовых в соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % по одному договору и 0,2 % по другому договору за каждый день просрочки. Условия закреплены письменно, подтверждаются договорами займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца Алексеева В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по делу Гегамян В.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чеботаревой Л.А. и ответчиком Гегамяном В.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора. Также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в <данные изъяты> рублей получена ответчиком в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату по истечении указанного срока. По условиям договора п. 2.1 за пользование денежными средствами предусмотрены проценты – 10 % годовых. По п. 3.2. договора за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный в материалы дела договор подтверждают наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа. Обстоятельства договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленным в материалы дела подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чеботаревой Л.А. и ответчиком Гегамяном В.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора. Также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в <данные изъяты> рублей получена ответчиком в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату по истечении указанного срока. По условиям договора п. 2.1 за пользование денежными средствами предусмотрены проценты 10 % годовых. По п. 3.2. договора за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Представленный в материалы дела договор подтверждает наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа. Обстоятельства заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено представленным в материалы дела подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 408 ГК РФ кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

Подлинные экземпляры договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ находятся на руках заимодавца, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные требования соответствуют условиям договоров займа и требованиям ст. 809 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по двум договорам займа (п. 3.2. договора). При этом, суд не соглашается с расчетом задолженности ответчика по неустойкам. Поскольку п. 3.2 обоих договоров займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов п. 2.3 договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 0,3 % по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. : 100 х 0,2 % х 124 дня просрочки = <данные изъяты> рублей. Сумма неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей : 100 х 0,3 х 79 дней просрочки = <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований в части, в силу чт. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 79 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 124 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: