Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-252/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-602/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000634-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №24 общеразвивающей направленности» города Можги о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о возложении на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №24 общеразвивающей направленности» города Можги (далее по тексту – МАДОУ «Детский сад №24» г.Можги) обязанности в срок до 01 сентября 2023 года устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации путем организации в образовательной организации непрерывного видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), указанных в Паспорте безопасности, а именно: электрощитовой (коридор 1 этаж, 1 корпус), тепловой узел (подвалы, корпус №1,2).

Исковые требования мотивированы тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения общеобразовательными организациями законодательства, регламентирующего безопасность обучающихся во время образовательного процесса, в ходе которого установлено, что МАДОУ «Детский сад №24» г.Можги проведено категорирование, по результатам которого образовательному учреждению присвоена 3 категория опасности и согласно Паспорту безопасности МАДОУ «Детский сад №24» г.Можги на территории образовательной организации к критическим элементам объекта (территории) относятся: электрощитовая (коридор 1 этаж, 1 корпус), тепловой узел (подвалы, корпус №1,2). В нарушении требований законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, террористической безопасности указанные критические элементы в МАДОУ «Детский сад №24» г.Можги не оснащены системой видеонаблюдения. Таким образом, негативными последствиями, в виде отсутствия системы видеонаблюдения, являются нарушения прав учащихся на образование в условиях, соответствующих требованиям законодательства. На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона «О противодействии терроризму», Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства от 02 августа 2019 года № 1006, прокурор просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МАДОУ «Детский сад №24» г.Можги не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заведующей учреждения Ладыгиной Н.А. направлено заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, также предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в котором дополнительно указано на то, что МАДОУ «Детский сад №24» г.Можги в соответствии с действующим законодательством о закупочной деятельности имеет свои план финансово-хозяйственной деятельности и план-график закупок, указанным планом ФХД детский сад на 2022 год денежные средства на оплату работ по монтажу системы видеонаблюдения в здании ответчика не предусмотрены, соответственно в план-график закупок на 2022 год данный вид закупок не включен, просит определить срок установки видеонаблюдения до декабря 2023 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №24 общеразвивающей направленности» города Можги о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности образовательной организации удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждению «Детский сад №24 общеразвивающей направленности» города Можги в срок до 01 сентября 2023 года устранить нарушения законодательства об образовании и террористической безопасности путем организации в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №24 общеразвивающей направленности» города Можги непрерывного видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории), указанных в Паспорте безопасности, а именно: электрощитовой (коридор 1 этаж, 1 корпус), тепловой узел (подвалы, корпус №1,2).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.

Председательствующий судья Н.В. Ходырева