Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-9/2022                                                   мировой судья с/у № 2 Стекольникова Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года                                                                                          г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

разбирал в открытом судебном заседании жалобу Кочерещенко Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 12 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в соответствии с Постановлением, Кочерещенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 15 суток.

В поданной жалобе Кочерещенко А.А. просит об изменении Постановления и назначении наказания в виде исправительных работ или штрафа. В обоснование указывает, что он находился дома, когда приезжали сотрудники полиции его проверять по месту жительства. Он спал и не слышал, как они сигналили и стучали, поскольку окна в доме двойные.

При рассмотрении жалобы Кочерещенко А.А. поддержал ее вышеприведенные доводы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Вахтина Н.А. извещена своевременно, не участвует.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Согласно материалам дела, Кочерещенко А.А., в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07.07.2020г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, а именно 08.01.2022г. в период времени с 22-55 часов до 23-09 часов он отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 03.09.2021 года, вступившим в законную силу, Кочерещенко А.А. уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ареста на 2 суток, действия Кочерещенко А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность Кочерещенко А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ПМР Челябинской области Дивянина Д.А.; актом посещения поднадзорного лица от 08.01.2022г., копией решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 07.07.2020г., копией постановления от 03.09.2021г. мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области, вынесенного в отношении Кочерещенко А.А. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также другими доказательствами.

При получении доказательств, положенных в основу Постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Кочерещенко А.А., также не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Кочерещенко А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что он находился дома и не слышал, как сотрудники полиции стучали являются несостоятельными поскольку опровергаются совокупностью представленных материалов дела.

Порядок и срок давности привлечения Кочерещенко А.А. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Кочерещенко А.А., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде административного ареста назначено Кочерещенко А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, которое является законным, обоснованным и мотивированным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 12.01.2022 года в отношении Кочерещенко Александра Александровича, оставить без изменения, жалобу Кочерещенко А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения.

Судья