Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2023 ~ М-1796/2023 от 22.08.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2250/2023 по иску ООО "Право онлайн" к Тушиной Ю. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к Тушиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 75 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и Тушиной Ю.А. заключен договор займа <№>. Для получения займа, Тушиной Ю.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных и иной информации. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства, на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <№>, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. <Дата> ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи состоявшейся переуступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не оплачена. 20.12.2021 года и.о. мирового судьи судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тушиной Ю.А. задолженности по договору займа <№> от <Дата>, который по заявлению должника отменен 23.06.2023 года.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Тушина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и Тушиной Ю.А. заключен договор займа <№>.

Для получения займа, Тушиной Ю.А. подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных и иной информации.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства, на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <№>, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. <Дата> ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи состоявшейся переуступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не оплачена.

20.12.2021 года и.о. мирового судьи судьей судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тушиной Ю.А. задолженности по договору займа <№> от <Дата>, который по заявлению должника отменен 23.06.2023 года.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Тушина Ю.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн».

На основании ст.98 ГПК РФ с Тушиной Ю.А. в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к Тушиной Ю. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тушиной Ю. А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 75 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.11.2023 года.

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.

\