Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-3297/2022;) ~ М-2484/2022 от 15.08.2022

    Дело № 2-55/2023

                                                      34RS0004-01-2022-003904-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи           Рудковой Н.Г.,                       при секретаре судебного заседания             Федоровой А.В.,

с участием представителя истца Проценко И.А., ответчиков Моисеева В.А., Подгорновой М.Н.,

22 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Моисееву ФИО8, Подгорновой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Моисееву В.А. в котором просит взыскать с него, как с наследника, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с Моисеевой Л.Н. умершей 18 октября 2021 года и расторжением кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Моисеевой Л.Н. 26 января 2021 года был заключен кредитный договор , по которому Моисеевой Л.Н. был представлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Моисеевой Л.Н. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 208 734 руб. 80 коп.

Ответчик является наследником умершей Моисеевой Л.Н., в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору, судебные расходы.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Подгорнова М.Н.

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности Проценко И.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Моисеев В.А. в судебном заседании пояснил, что наследственное имущество после смерти его мамы ФИО1 приняла его тетя Подгорнова М.Н., он отказался в ее пользу.

Соответчик Подгорнова М.Н. в судебное заседание в судебном заседании подтвердила факт принятия наследства ФИО1, исковые требования в части основного долга признала, просила применить ст. 333 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк Страхование жизни»

в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Моисеевой Л.Н. 26 января 2021 года был заключен кредитный договор , по которому Моисеевой Л.Н. был представлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Как следует из расчета, представленного истцом, по кредитному договору имеется задолженность, которую истец просит взыскать за период с 30 ноября 2021 года по 20 июня 2022 года в сумме: 183 112 руб. 26 коп. – основной долг, 25 622 руб. 54 коп. – проценты.

18 октября 2021 года Моисеева Л.Н. умерла.

Нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу Моисеева Л.Н. .

18 ноября 2021 года Моисеевым В.А. было подано заявлениео принятии наследства на имущество.

18 января 2022 года Моисеевым В.А. было подано заявление об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям в пользу сестры наследодателя – Подгорновой М.Н.

18 января 2022 года Подгорновой М.Н. подано заявление о принятии наследства на имущество, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рыночная стоимость согласно отчета о рыночной оценки от ДД.ММ.ГГГГ 12 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на вышеуказанное наследство Подгорновой М.Н.

    Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    На основании изложенных норм закона, суд приходитк выводу о том, что, так как наследственное имущество принято ответчиком Подгорновой М.Н. с неё должна быть взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 208 734 руб. 80 коп.

Заявление ответчика Подгорновой М.Н. о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, так как истцом требование о взыскании неустойки не заявлялось, а применение ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам не предусмотрено законом. При этом довод ответчика основан на неправильном толковании норм права.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11287 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 183 112 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 622 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11287 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 220022 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░

2-55/2023 (2-3297/2022;) ~ М-2484/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Подгорнова Марина Николаевна
Моисеев Виталий Александрович
Другие
нотариус Лапина Ирина Владимировна
ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Судья
Рудкова Надежда Георгиевна
Дело на сайте суда
krasn--vol.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Подготовка дела (собеседование)
15.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
19.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2023Дело оформлено
07.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее