Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2022 от 01.07.2022

Дело У

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.Р. Исаевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой

подсудимого: А2

защитника: адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов Журавлева О.Т., представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом –кассиром в магазине «Пяторочка» ООО «Агороторг», военнообязанного, проживающего по Х272 Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

00.00.0000 года освобожден по отбытии обязательных работ.

00.00.0000 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №Х. А2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительское удостоверение А2 сдал в ГИБДД 00.00.0000 года, срок лишения права управления транспортными средствами А2 истек 00.00.0000 года, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ А2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения постановления до 00.00.0000 года.

Кроме того, А2 на основании приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года.

А2 снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю – 07 августа 2020 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 00.00.0000 года снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ст. 86 УК РФ, А2 считается судимым до 24 ноября 2022 года.

16 мая 2022 года около 21 часа А2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по Х, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля «HYUNDAI SONATA 2.4 АТ», с государственным регистрационным знаком К 835 АУ, 138 регион, привел двигатель автомобиля в движение и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года около 22 часов по Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль «HYUNDAI SONATA 2.4 АТ», с государственным регистрационным знаком К 835 АУ, 138 регион, под управлением А2, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что А2 дал свое согласие. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2022 года, у А2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 1,43 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения А2

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Журавлев О.Т. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы, что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ).

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, награждался медалями за отличие в военной службе 1, 3 степени, 55 лет Ракетным войскам стратегического назначения, является ветераном военной службы, награждался многочисленными благодарственными письмами, грамотами по месту службы, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, данных личности А2, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление А2 и на условия жизни его семьи, детей, характер и степень общественной опасности преступления, исходя из принципов разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, иного более мягкого наказания, суд не находит. При этом наказание назначается с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.

При этом наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении А2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному А2 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно- исполнительной системы.

Обязать осужденного А2 в течение 10-ти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для получения направления самостоятельного следования за счет средств государства к месту наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия А2 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим судья:                Н.В. Маркова