Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-196/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000486-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя		Б.Н. Закирова,
подсудимого	В.В. Евстафьева,
защитника	О.Н. Ивановой,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евстафьева Вячеслава Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                Евстафьев В.В. не позднее 17 часов 20 минут 05 октября 2022 года, находясь на своем приусадебном участке, по адресу: <адрес>, сорвал кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода мак, которые он перенес в хозяйственную постройку на территории указанного выше дома, где высушил указанные растения, получив при этом наркотическое средство – «маковая солома», массой в высушенном состоянии не менее 2075 грамма, которое Евстафьев В.В. стал незаконно хранить по месту своего проживания, по указанному выше адресу, с целью собственного употребления, без цели сбыта, не имея намерений его добровольно выдать.

                05 октября 2022 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты по месту жительства Евстафьева В.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «маковая солома», массой в высушенном состоянии 2075 грамма, которое Евстафьев В.В. незаконно хранил с целью собственного употребления, без цели сбыта.

                Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 935 от 06 октября 2022 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы составляет 638,3 граммов.

                Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 934 от 06 октября 2022 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы составляет 1436,7 граммов.

                Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - маковая солома.

                На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы, массой 2075 грамма, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евстафьев В.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 05 октября 2022 года он находился дома по адресу: <адрес>. Вечером приехали сотрудники полиции с постановлением об обыске, предложили выдать наркотики, оружие. Он сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска в старой бане были обнаружены 10-15 кустов маковой соломы, которую он собрал в августе-сентябре у себя в огороде в дикорастущем виде среди картошки. О том, что маковая солома относится к наркотическим средствам, он знал, хотел попробовать её как средство выхода из запоя. В содеянном он раскаивается.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району. Подсудимый ему знаком по работе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по другому делу, по факту сбыта наркотических средств была получена информация о возможной причастности Евстафьева. Было получено разрешение на проведение обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. Обыск был проведён 05.10.2022. Участвовали он, Имамов, Федоров, понятые, Евстафьев и его жена. Они разъяснили права, предложили Евстафьеву выдать вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он сказал, что таковых у него нет. В хозяйственной постройке-бане на полу были обнаружены россыпью высушенные кусты маковой соломы, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Евстафьев пояснил, что это кусты маковой соломы, что впоследствии было подтверждено экспертизой, которые принадлежат ему. Причастность Евстафьева В.В. к сбыту наркотических средств не подтвердилась, материалы были переданы в следственный отдел. Массу изъятого наркотического средства он не помнит.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 76-77), в целом схожие с вышеуказанными, но более подробные.

        Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что подсудимый является её супругом. Осенью 2022 года вечером к ним в дом по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции с обыском. Они пригласили понятых, представились, зачитали права, предъявили постановление, предложили выдать запрещённые в обороте предметы и вещества. Они сказали, что ничего нет. В доме ничего не нашли, а в старой бане нашли кусты мака, которые в диком виде росли среди картошки и были скошены мужем. Она не видела, чтобы её муж использовал кусты маковой соломы. Семечки мака она использовала в кулинарии. Евстафьева В.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны, за детьми он ухаживает, ей помогает, так как дети постоянно болеют.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-54), в целом схожие с вышеуказанными, но более подробные.

        Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила в полном объёме.

        По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-80), в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2

    Кроме того, вина Евстафьева В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    согласно протоколу обыска от 05 октября 2022 года, произведенного в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, в <адрес> Республики Татарстан, в хозяйственном помещении (старой бани), расположенной на участке <адрес> Республики Татарстан, были обнаружены и изъяты части растения зеленого цвета, которые были упакованы должным образом в 2 полимерных пакета. (л.д. 12-14)

    согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №934 от 06.10.2022 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы, составляет 1436,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 10,0 грамм представленного вещества. По окончании исследований, высушенный остаток наркотического средства – маковая солома, массой 1428,2 грамма вместе с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №10181. (л.д. 21-25)

    согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №935 от 06.10.2022 года представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы, составляет 638, 3 грамма. В процессе исследования израсходовано 10,0 грамм представленного вещества. По окончании исследований, высушенный остаток наркотического средства – маковая солома, массой 630,4 грамма вместе с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №10180. (л.д. 29-33).

    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Евстафьева В.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, представленной медицинской документации, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается (л.д. 59-60)

    Принимая во внимание поведение Евстафьева В.В. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Евстафьева В.В. вменяемым.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Евстафьева В.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

    Вместе с тем суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотических средств как излишне вмененный, поскольку, как установлено судом, кусты растения рода мак произрастали на приусадебном участке самого Евстафьева В.В., являлись дикорастущими, и были скошены совместно с остальной травой и отобраны последним, факт их умышленного приобретения ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания установлен не был.

С учетом изложенного, действия подсудимого Евстафьева В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Евстафьеву В.В. суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья детей, супруги.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 531, статьей 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Евстафьева В.В. малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 УПК РФ, за оказание им юридической помощи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

    Евстафьева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Евстафьева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

    Меру пресечения Евстафьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: остаток наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы, массой 1428,2 грамма вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет №10181, остаток наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы, массой 630,4 грамма вместе с первоначальной упаковкой, упакованные в сейф-пакет №10180, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому район, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий