Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-744/2022 от 23.03.2022

Дело №2-46/2022

Материал №13-744/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО3, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

у с т а н о в и л:

Дата Дзержинским районным судом Адрес постановлено решение: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1103220 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат государственной пошлины 13716, 1 руб.

ФИО3, не согласившись с решением, направила апелляционную жалобу, одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, указывает, что участия в судебном заседании не принимала, о принятом решении узнала от своей матери ФИО2 по телефону Дата, времени на подготовку апелляционной жалобы в отведенный срок было недостаточно.

ФИО3 на заявлении настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, ФИО5 полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, финансовый управляющий должника ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители Управления Росреестра по Адрес, ПАО Сбербанк, ПАО «Росгосстрах Банк», АО АКБ «Урал ФД», ИФНС России по Адрес, ООО «Строительный двор», ООО «Феникс», ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Адрес в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает право суда восстановить лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с толкованием указанной нормы закона, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 14 февраля 2022 года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела; составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно протоколу судебного заседания было объявлено, что мотивированное решение суда в окончательной форме будет изготовлено Дата. Истец ФИО3 участия в рассмотрении дела не принимала.

Копия мотивированного решения суда была направлена в адрес ФИО3 по двум адресам: Адрес71, Адрес – Дата.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда от ФИО3 поступила в суд Дата, указано, что о принятом решении заявитель узнала Дата.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о более раннем получении истцом копии решения, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен по уважительной причине, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Восстановить ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Перми от 14.02.2022 года.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова