Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 ~ М-305/2024 от 04.06.2024

УИД 60 RS0017-01-2024-000656-20     Дело № 2-371/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской В. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каменская В.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Заявленные требования, в том числе в судебном заседании представителем истца - адвокатом Лыхмусом А.В., мотивированы тем, что **.**.****г. умер Каменский А. А., который проживал в .... Печорского района Псковской области, но умер в больнице .....

После смерти Каменского А.А. открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** площадью *** кв.м. и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с *** площадью *** кв.м., расположенные в .... Печорского района Псковской области.

Данное имущество принадлежало супругу истца - Каменскому А. Н., умершему **.**.****г., наследниками которого являлись истица, их дети: Каменская Е.А. и Каменский А.А.

Каменская В.Н., Каменская Е.А. оформили свои наследственные права, получили свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Каменская В.Н. получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившая супруга.

Каменский А.А. фактически принял наследственное имущество после смерти отца - Каменского А.Н., так как был зарегистрирован и проживал в наследуемом жилом доме, однако к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав не обращался, соответственно свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности не получал.

После смерти сына истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники первой очереди отсутствуют, Каменский А.А. не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, завещание отсутствует, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку с регистрационного учета по месту жительства в .... Печорского района Псковской области Каменский А.А. был снят, и с этого же адреса был снят с регистрационного учета по месту пребывания **.**.****г. в связи со смертью.

Поскольку в бесспорном порядке невозможно установить место открытия наследства, нотариус предложил разрешить данный вопрос в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Каменская Е.А. (заявленная истцом в качестве ответчика) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Каменская В.Н. является ее мамой, Каменский А.Н. - отцом, а Каменский А.А. - братом.

После смерти Каменского А.А. иных наследников кроме мамы не имеется, брат не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, с .... года, то есть и на момент смерти отца и до момента своей смерти проживал вместе с родителями в .... в наследуемом жилом доме. По какой причине брат снялся с регистрационного учета по указанному адресу по месту жительства ей не известно. Умер брат в больнице ...., куда она его отвезла на лечение.

Представитель ответчика Администрации Печорского муниципального округа, Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ***, ***, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Каменского А. А., умершего **.**.****г., открылось наследство.

Его наследником по закону является его мать - Каменская В. Н..

Факт родственных отношений между Каменской В.Н. и Каменским А.А. подтвержден документально.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что со стороны истца и было сделано, которая приняла наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, в том числе находящимися в наследственном деле.

Таким образом, наследником, принявшим после смерти Каменского А.А. наследственное имущество, является Каменская В.Н.

Данными об иных возможных наследниках, завещании суд не располагает, наследственное дело также не содержит сведений о наличии иных наследниках, завещании.

Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с *** площадью *** кв.м., расположенного в .... Печорского района Псковской области и *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с *** площадью *** кв.м., расположенного в .... Печорского района Псковской области.

Данное имущество изначально принадлежало Каменскому А. Н., умершему **.**.****г., на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Изборского сельского Совета Печорского района Псковской области **.**.****г. за *** и записи в похозяйственней книге ***, лицевой счет *** о праве собственности на жилой дом.

Наследником после смерти Каменского А.Н. является его сын Каменский А.А., факт родства подтвержден, который фактически принял наследственное имущество, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

Жилой дом с КН *** площадью *** кв.м. состоит на кадастровом учете с **.**.****г..

Земельный участок с *** площадью *** кв.м., состоит на кадастровом учете с **.**.****г., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Основанием к невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на наследство явилось отсутствие документов, подтверждающих место открытия наследство.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В рассматриваемом случае Каменский А.А. действительно не имел регистрации по месту жительства.

Вместе с тем совокупность исследованных в суде доказательств позволяет установить его последнее место жительства, соответственно место открытия наследства, а именно .... Печорского района Псковской области, что следует из справки администрации ГП «Печоры» о проживании Каменского А.А. на момент его смерти по указанному адресу, адресной справки, выданной ОВМ МО МВД России «Печорский» о регистрации по указанному адресу по месту пребывания по день смерти, показаний Каменской Е.А., что согласуется с доводами стороны истца.

Тем самым местом открытия наследство является .... Печорского района Псковской области.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении в заявленном истцом объеме.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменской В. Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Каменской В. Н., **.**.****г. года рождения, паспорт ***:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области;

1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в .... Печорского района Псковской области, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.