Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2021 ~ М-549/2021 от 25.10.2021

Гражданское дело № 2-587/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 23 ноября 2021 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Смирнову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» ( далее – ООО «ЦДУ Инвест» ) обратилось в суд с иском к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2020 года ООО МКК «Макро» и Смирнов С.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Смирнову С.А. был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 16 июня 2020 года. 12 мая 2020 года Смирнов С.А. подписал заявление застрахованного лица, чем выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Общими условиями договора предусмотрена возможность продления заёмщиком возврата суммы займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу: https//www.moneza.ru путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных.

Завершая процедуру в обществе, клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита ( займа ), политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в обществе являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в обществе, являются действительными. Доказательствами волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заёмщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 03 декабря 2020 года в сумме 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращённого основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 37 523 рубля 10 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 476 рублей 90 копеек.

В связи с заключением 10 ноября 2020 года договора уступки права требования, основываясь на положениях Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите ( займе )» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 12 мая 2020 года за период с 07 июля 2020 года по 03 декабря 2020 года в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 270 рублей.

Представитель истца – ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 75 ), в суд не явился, представитель по доверенности ( л.д. 8 ) – ФИО3, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. (л.д. 7 оборот)

Ответчик Смирнов С.А., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении ( л.д. 4 ), а также кредитных документах ( л.д. 49-62 ) адресу, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без его участия, не ходатайствовал, возражений по иску не направил.

Направлявшаяся в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» ( л.д. 76 ), указанный в исковом заявлении номер телефона, не обслуживается ( л.д. 77 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ООО «ЦДУ Инвест» ответчик – Смирнов С.А. извещался надлежащим образом путём направления почтовых отправлений, однако в суд ответчик не явился.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия представителя истца ( л.д. 7 ), дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 мая 2020 года ООО МКК «Макро» и Смирнов С.А. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставило ответчику Смирнову С.А. денежные средства ( заём ) в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 16 июня 2020 года. 12 мая 2020 года Смирнов С.А. подписал заявление застрахованного лица, чем выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ( л.д. 51-55, 61-63 ).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Макро» в сети интернет по адресу www.moneza.ru ( далее – Сайт ).

Используя функционал Сайта, ответчик Смирнов С.А. обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 30 000 рублей, сроком возврата – 16 июня 2020 года включительно.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Макро», Смирнов С.А. совершил следующие действия: зашёл на Сайт, с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи ( доступ в Личный кабинет ), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заёмных средств и желаемого срока возврата займа ( л.д. 49 ).

В соответствии с выпиской коммуникации с клиентом после получения указанных выше данных, ООО МКК «Макро» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путём указания в размещённой на Сайте форме полученного кода ( простой электронной подписи ), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещённому на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «Макро» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку к личной банковской карте.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, было принято решение о заключении договора займа в сумме 30 000 рублей сроком возврата – 16 июня 2020 года включительно, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения ( простая электронная подпись ).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения ( простой электронной подписью ) в этот же день сумма займа в размере 30 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту ( л.д. 10-16 ).

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ответчику Смирнову С.А..

Возврат суммы займа и процентов должен был быть осуществлен ответчиком в течение месяца единовременно, не позднее последнего дня срока возврата займа – 16 июня 2020 года в размере 40 500 рублей

( л.д. 51-53).

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика по договору займа № от 12 мая 2020 года за период с 07 июля 2020 года по 03 декабря 2020 года по состоянию на 03 декабря 2020 года, составляет 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращённого основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 37 523 рубля 10 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 476 рублей 90 копеек.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10 ноября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования ( цессии ) № №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ Инвест» принял в полном объёме права ( требования ) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по договорам микрозайма, заключенными путём принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа. В объём уступаемых прав включаются, в том числе: суммы основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа; неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование суммой микрозайма; а также иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требования ( цессии ) № № от 10 ноября 2020 года в отношении Смирнова С.А. по договору займа № от 12 мая 2020 года в размере 69 000 рублей ООО МКК «Макро» переданы права требования ООО «ЦДУ Инвест»

( л.д. 21-25 ).

Таким образом, к истцу – ООО «ЦДУ Инвест» перешли права требования к Смирнову С.А. по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от 12 мая 2020 года.

26 января 2021 года ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 05 августа 2021 года судебный приказ № о взыскании со Смирнова С.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа отменён по заявлению ответчика ( л.д. 26 ).

До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены в полном объёме.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите ( займе )» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита ( займа ), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита ( займа ) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа ), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа ), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки ( штрафа, пени ), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа ), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа ), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита ( займа ).

Согласно предоставленному истцом расчёту сумма задолженности ответчика Смирнова С.А. по договору займа № от 12 мая 2020 года за период с 07 июля 2020 года по 03 декабря 2020 года по состоянию на 03 декабря 2020 года, составляет 69 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма невозвращённого основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 37 523 рубля 10 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 476 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведённого расчёта задолженности по договору в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, также как и контррасчёта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения займа, и требования истца о взыскании задолженности в размере 69 000 рублей, суммы, не превышающей двукратного размера суммы предоставленного займа, являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования ООО «ЦДК Инвест» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 270 рублей 00 копеек ( л.д. 9, оборотная сторона ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от 12 мая 2020 года за период с 07 июля 2020 года по 03 декабря 2020 года в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2021 года