Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-719/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000379-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием истца Мухачева В.Г.

ответчика Кубышкина Р.А. и его представителя Остаповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухачева Дмитрия Григорьевича к Кубышкину Роману Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мухачев Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Кубышкину Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 228 425 руб., включая расходы на проведение экспертизы в сумме 9 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 485 руб., обосновывая его тем, что 26.01.2023 в 19 час. 30 мин. на автодороге: «с.Ермаковское- с.Мигна» произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan Sunny, г/н №, под его управлением, с автомобилем Honda Civic Ferio, г/н №, которым управлял ответчик Кубышкин Р.А.. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения, т.к., не обеспечил необходимый боковой интервал, что повлекло боковое столкновение автомобилей. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2023. Автомобиль ответчика застрахован не был. Ему была направлена телеграмма с приглашением на осмотр его поврежденного автомобиля для оценки ущерба на 08.02.2023. Заключением экспертов ООО «Независимая экспертиза» № 11/14/02 от 14.02.2023, величина ущерба составляет разницу рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков: 244 467 руб. – 25 042 руб. = 219 425 руб.. Кроме того, им понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 9 000 руб., а также по оплате госпошлины в сумме 5 485 руб..

Истец Мухачев Д.Г. в судебном заседании пояснил, что он ехал по своей полосе движения со скоростью 75 км/час, дорога двух полосная, ехал с Ермаковского в Мигну, спускался с горки. Со стороны Ответчик ехал ему на встречу, но залез на его полосу движения. Он притормозил, переключил свет, прижался к краю, но дисками столкнулись, и его выкинуло на встречную полосу. Столкновение было на его полосе движения, инспектора ДПС определили по насыпи. Погодные условия были нормальные, снег укатанный, темно, но разделительную полосу было видно. Дорога была ровной, со стороны Кубышкина были шишки, поэтому видимо и прижался к его полосе движения. Вреда здоровью не было. Ему только выписали штраф за резину, сзади резина была шипованная, а спереди с липучкой. Автомобиль восстановил, стоимость ремонта составила 100 000 рублей. Просил суд взыскать с Кубышкина Р.А. в его пользу материальный ущерб в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 14 485 рублей, в остальной сумме отказывается, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Кубышкин Р.А. и его представитель Остапова Е.Г. в судебном заседании пояснили, что 26.01.2023 Кубышкин двигался в сторону Шушенское, поднимался в горку, видел, что автомобиль истца спускался с горки 50-60 км/час и удар, автомобиль в него врезался. Со схемой ДТП Кубышкин согласен, при оформлении ДТП ему сказали, что виноваты оба. Административное постановление не оспаривал. На дороге разделительную полосу местами было видно, снежный накат был с двух сторон, справа были кочки. Признал уточненные истцом требования в размере 100 000 рублей материального ущерба и судебных расходов в сумме 14 485 руб., и обязался их оплатить в течение 5-ти месяцев, представив суду письменное заявление.

Выслушав стороны, иследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенной нормы по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а ответчик представляет доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2023 в 19 час. 30 мин. на 7 км. автодороги «Ермаковское-Мигна» на территории Ермаковского района Красноярского края, Кубышкин Р.А., управляя автомобилем марки Honda Civic FERIO, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, установленные п. 9.10 ПДД РФ, при встречном разъезде не обеспечил соблюдение бокового интервала, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухачева В.Г.

В результате столкновения вышеуказанные транспортные средства получили различные механические повреждения.

Пунктами 9.1, 9.4, 9.10 ПДД РФ предписано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 26.01.2023, вынесенного ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Гончарова Н.В., Кубышкин Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения управляемого им транспортного средства на проезжей части, повлекшего ДТП.

При этом, в отношении Мухачева В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, в связи с нарушением п. 5.5 «Перечня неисправностей» ПДД РФ, на транспортном средстве установлены шипованные и не шипованные шины.

Между тем, проанализировав дорожную обстановку, условия и обстоятельства ДТП с точки зрения позиции соблюдения участниками ДТП Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что виновным лицом в случившемся дорожно-транспортном происшествии будет являться Кубышкин Р.А. со степенью вины 100%, поскольку им были допущены нарушения приведенных выше положений ПДД РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигался истец, на принадлежащем ему транспортном средстве, что повлекло столкновение автомобилей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кубышкина Р.А., в том числе, схемой ДТП, с которой участники дорожного движения были согласны, в чем собственноручно расписались, на которой зафиксировано, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, по которой передвигался Мухачев В.Г. на принадлежащем ему автомобиле Nissan SUNNY.

Таким образом, имуществу истца в результате совершенного по вине ответчика ДТП был причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно экспертному заключению ООО «»Независимая экспертиза» № 11/14/02 от 14.02.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 402 411 руб.. Стоимость указанного автомобиля на 26.02.2023 составляет 244 467 руб. Величина суммы годных остатков составляет 25 042 руб.. Ремонт транспортного средства экономически не целесообразен.

Суд находит данную оценку допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу материального ущерба, поскольку она проведена компетентным лицом на основании имеющихся методик, путем исследования фактического состояния транспортного средства, поврежденного в ДТП, сведений об ином размере ущерба в материалы дела не представлено, стороны ходатайство о проведении автотехнической экспертизы не заявляли.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований к ответчику до 100 000 рублей и судебные расходы 14 485 руб., и в тоже время, Кубышкин Р.А. признал эти требования.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом, ответчик вправе признать иск (статья 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд принимает признание иска и находит исковые требования Мухачева В.Г. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 14 485 ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.