Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-272/2023 от 16.08.2023

    Дело № 2- 298/2023

                            УИД 10RS0012-01-2023-000450-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                         город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое объединение «Питкяранта» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Минаев О.А. обратился с иском по тем основаниям, что 23 августа 2022 года между Минаевым О.А. и ООО «ПТО Питкяранта» в лице генерального директора Чернякова А.М. заключен договор займа о предоставлении займа в размере 5 000 000 рублей на срок до 30 сентября 2022 года. Из иска следует,что ответчик обязанность по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 23 августа 2022 года в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 315 890 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 814 руб. 00 коп.

Истец Минаев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца Федосеев А.Н., действует на основании доверенности, просил утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Представитель ответчика Черняков А.М. просил утвердить мировое соглашение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд, изучив материалы дела, считает, необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное 27.09.2023 на условиях, предложенных сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.

руководствуясь статьями 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 сентября 2023 года между Минаевым Олегом Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ПТО «Питкяранта» согласно которого:

Стороны подтверждают наличие задолженности ООО «ПТО «Питкяранта» перед Минаевым О.А. по договору займа от 23.08.2022 в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 315 890, 31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 814,00 руб.;

Стороны договорились, что задолженность ООО «ПТО Питкяранта» по настоящему мировому соглашению в размере 5 000 000 рублей основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 814 руб. будут погашены ответчиком по настоящему делу добровольно не позднее 29 декабря 2023 года. В случае соблюдения условия, проценты, заявленные истцом к взысканию с ответчика в рамках указанного судебного дела, а также иные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, погашению не подлежат.

В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третьи лица вправе погашать задолженность ООО «Питкяранта», указанную в абз. 1 п.2 настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения ООО «ПТО «Питкяранта» обязательств по настоящему мировому соглашению Минаев О.А. вправе обратиться в Питкярантский городской суд Республики Карелия с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание с ООО «ПТО «Питкяранта» задолженности по договору займа от 23.08.2022 в пользу Минаева О.А. в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 315 890,31 руб., заявленных в рамках настоящего судебного спора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 814,00 рублей, а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, по состоянию на дату фактического погашения указанной задолженности или ее части. Расчет таких процентов осуществляется по формуле: сумма долга х ключевая ставка Банка России х количество дней просрочки до фактического погашения/ 365.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения.

    Судья                                Н.Ю.Пуцыкина