Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2022 от 20.04.2022

копия

№ 11-22/2022

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО10» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11» сумму долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп, расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 00 коп., всего – № руб. № коп.»,

установил:

ФИО12» в лице представителя ФИО5 обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивировала тем, что ФИО3 и ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ФИО13» центральное отопление по адресу: <адрес>. Информация об установленных для ФИО14 тарифах на теплоноситель для потребителей является общедоступной, с ней можно ознакомиться на сайте: <адрес>. По вышеуказанному адресу, в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №» являлось поставщиком услуг центральное отопление. Ответчикам направлялись квитанции, должники оплату за оказанные услуги не производили. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу <адрес>» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску <адрес>» в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца <адрес>» ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, поскольку в квартире не проживает, при этом не оспаривал факт того, что является собственником ? доли квартиры, общая площадь которой составляет № кв.м.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик. В своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, и принять новый судебный акт. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Расчёт, представленный истцом и положенный в основу решения суда не является доказательством, так как истцом не предоставлено никаких достоверных сведений о том, какой объём тепловой энергии был затрачен для подогрева воды для горячего водоснабжения. Истец не указал, исходя из каких данных рассчитывался объём потребляемых коммунальных услуг, это были показания приборов учёта, либо нормативы потребления коммунальных услуг. При вынесении решения, судом первой инстанции не приняты во внимание возражения ответчика относительно расчёта потребления теплового ресурса, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. средняя температура +9 градусов, а в мае + 19 градусов. Также указывает о том, что надлежаще не был уведомлен о дате и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО16» полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3 и его представитель ФИО1доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме. Пояснили о том, что он должен производить плату за коммунальные услуги, исходя из площади квартиры определенной ему решением ФИО17 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО18» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО3 являлся до ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО19" осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в <адрес>.

Разрешая спор по существу, установив, что ответчик несвоевременно вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, мировой судья на основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО20" задолженности по оплате коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений судом апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Довод ответчика о том, что он должен производить плату за коммунальные услуги, исходя из площади квартиры определенной ему решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основан на неверном толковании закона.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО3 являлся до ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то он несёт обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, неиспользование ими жилого помещения не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчёт, представленный истцом и положенный в основу решения суда не является доказательством, так как истцом не предоставлено никаких достоверных сведений о том, какой объём тепловой энергии был затрачен для подогрева воды для горячего водоснабжения, а также не указано, из каких данных рассчитывался объём потребляемых коммунальных услуг, являются необоснованными.

ФИО21» осуществляет начисление платы за коммунальную услугу по центральному отоплению в порядке, предусмотренном Правилами №.

Многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. Расчет размера платы за коммунальную услугу за центральное отопление осуществляется по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции был установлен факт начисления за коммунальную услугу центрального отопления исходя из показаний прибора учета, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела расчетом исковых требований.

Также факт начисления коммунальной услуги центрального отопления и объем Гкал, потребленный многоквартирным домом зафиксирован и доведен до сведения всех потребителей в платежных документах (квитанциях).

Согласно п. 5 Правил № если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно- технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

В городе <адрес> таким уполномоченным органом является Администрация <адрес>. На основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отопительный период ДД.ММ.ГГГГ годов на территории <адрес> завершен с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, довод ответчика на самостоятельно посчитанную среднесуточную температуру воздуха в ДД.ММ.ГГГГ г. является несостоятельным.

Довод жалобы о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о дате и месте судебного заседания является необоснованным.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания.

Из расписки следует, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут ответчику ФИО3 была вручена лично, также ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично принимал участие в судебном заседании.

Данное обстоятельство, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении настоящего спора.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, и таким образом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о необходимости оставления апелляционной жалобы ответчика ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>