Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-796/2023 от 10.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике Зелецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2023 по иску Паранича Сергея Николаевича к Яруллину Юнусу Мансуровичу, третьим лицам третьим лицам УФНС по Самарской области, МРУ Росфинмониторинга по ПФО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Паранич С.Н. обратился в суд с иском к Яруллину Ю.М. в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2022 года передал ответчику денежные средства в размере 20 000 000 рублей. Согласно условиям расписки, Яруллин Ю.М. взял у истца денежную сумму в размере 20 000 000 на срок до 01.02.2023. Физическая передача денег произошла в момент подписания расписки. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Устные переговоры по возврату денежных средств ответчиком оставались без удовлетворения. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему 02.02.2023 года письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Яруллина Ю.М. денежную сумму в размере 20 000 0000 руб., взятую в долг по расписке от 01.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 14.02.2023 в размере 57534,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Паранича С.А. – Мелкумова Т.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Яруллин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2022 года между Параничем С.А. и Яруллин Ю.М. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Яруллин Ю.М. получил от Паранича С.А. денежную сумму в размере 20 000 000 руб., которую обязался вернуть в полном объеме в срок не позднее 01.02.2023 года.

Представителем истца в обоснование заявленных требований представлены документы, подтверждающие финансовую состоятельность истца на дату заключения договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлен срок возврата денежных средств – не позднее 01.02.2023.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств были выполнены в полном объеме. Однако, как следует из искового заявления, ответчиком возврат денежных средств в установленный срок не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, подлежащих взысканию за период с 01.02.2023 по 14.02.2023, то есть по дату обращения с иском в суд. Сумма процентов, подлежащая взысканию составила 57 534 руб. 25 коп. Указанный расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные материалами дела, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паранича Сергея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Яруллина Юниса Мансуровича *** ) в пользу Паранича Сергея Николаевича (*** ) сумму долга в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57534, 25 руб. за период с 01.02.2023 по 14.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., всего 20 117 534,25 руб.(двадцать миллионов сто семнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 25 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года

Судья                                 Л.В. Чернышкова