Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-9/2023 (5-4330/2022;) от 08.12.2022

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** ** ** г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова ФИО2, ..., привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ... от ** ** **, ** ** ** ** ** ** минут водитель Попов ФИО3, управляя транспортными средством «...» г.р.н. №..., напротив д.№... по ... ... в нарушение требований п.1.5 и п.13.1 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд.

В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, ** ** ** года рождения.

Согласно заключениям ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... и №..., полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью <данные изъяты>

В ходе рассмотрения административного материала Попов ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, факта административного правонарушения не оспаривал. Также пояснил, что ранее к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, все штрафы за нарушение ПДД им оплачены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора, наезда не видела, очнулась от резкой боли в ногах лежа на проезжей части, помощь ей оказали не виновник ДТП, а второй сбитый пешеход и водитель транспортного средства, проезжавшего мимо. В результате ДТП она получила черепно- мозговую травму.

Попов ФИО5 а также остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании непосредственного участия не приняли, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание надлежащее извещение, их неявка не препятствует рассмотрению дела судом.

Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения нарушения Поповым ФИО7 вменяемого административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Указанные требования ПДД РФ водителем Поповым ФИО8. не были учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью <данные изъяты>

Из объяснений Попова М.И. следует, что он ** ** ** около ** ** **, управляя автомобилем «...» г.р.н. №... регион, двигался по ул. ..., со стороны ул. ... в направлении ... проспекта. Подъезжая к ... ... остановился в колонне автомобилей на запрещающий сигнал светофора. Когда колонна автомобилей продолжила движение, оказался первым перед светофором в то время, когда снова загорелся запрещающий сигнал. При включении зеленого сигнала светофора, включил левый указатель поворота и приступил к выполнению маневра поворота налево в направлении ул. .... Так как на полосе встречного движения автомобилей не было, беспрепятственно выполнял маневр поворота. В это время неожиданно перед капотом автомобиля увидел двигающихся по пешеходному переходу пешеходов. Для избежания наезда вильнул вправо. Осознав, что произошёл наезд на пешеходов, сразу припарковался с правой стороны. Пешеходы переходили проезжую часть на разрешающий сигнал светофора.

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ** ** ** в ** ** ** она шла на работу по ул. ... г. Сыктывкара напротив д. №... по ... проспекту от ул. ... в направлении ... .... Подойдя к перекрестку ул. ... и ... проспекта, дождалась включения зеленого сигнала светофора и стала осуществлять переход проезжей части ... проспекта от д. №... к д. №... по ... проспекту. Пройдя половину проезжей части, почувствовала удар сзади в правую тела, отчего упала на проезжую часть, при этом, кратковременно потеряла сознание. Придя в сознание, поняла, что на неё был совершен наезд автомобилем ... ... цвета г.р.н. №.... Водитель автомобиля для оказания помощи не подходил.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ....

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании данных судебно-медицинского обследования и данных представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения:

...

...

...

...

Телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня как <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Наряду с названными признаками обязательным элементом объективной стороны правонарушения является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями - вреда здоровью потерпевшего.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Поповым ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела протоколом об административном правонарушении; рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Попова ФИО10 Потерпевший №1, заключениями эксперта №... и №..., фотоматериалами и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях Попова ФИО12 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении Попову ФИО11 наказания, учитывая требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, личность Попова ФИО13., ** ** ** который является получателем пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать устранению угрозы общественным интересам в виде безопасности всех участников дорожного движения, а, напротив, может лишить привлекаемое лицо средств к существованию.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть Попова ФИО14 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Попова ФИО15, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Ю.А. Дульцева