Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-761/2019 ~ М-639/2019 от 16.11.2019

32RS0031-01-2019-000091-50     

                     №2-761/2019                                                                                                                                                                                                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                            10 декабря 2019 г.       

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,               

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровской сельской администрации Трубчевского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Гороховой М.Ф., Иванину С.В., Козлову В.И., Кочевой Г.В., Макухиной А.И., Наумову М.П., Святоха Л.И., Хорошеву М.В. и Приваловой В.Ф. о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

УСТАНОВИЛ:

Юровская сельская администрация Трубчевского района Брянской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Гороховой М.Ф., Иванину С.В., Козлову В.И., Кочевой Г.В., Макухиной А.И., Наумову М.П., Святоха Л.И., Хорошеву М.В. и Приваловой В.Ф. признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Представитель Юровской сельской администрации Трубчевского района Брянской области по доверенности Иваняков К.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства 6 и 10 декабря 2019г. в суд не явился, дело рассмотреть в его отсутствие, либо отложить не просил, причины неявки не сообщил.

Ответчики Горохова М.Ф., Иванин С.В., Козлов В.И., Кочева Г.В., Макухина А.И., Наумов М.П., Святоха Л.И., Хорошев М.В., Привалова В.Ф. в суд не явились, причины их неявки суду неизвестны.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, а также представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений на иск не представили, отложить дело не просили, причины неявки не сообщили.

         Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель Юровской сельской администрации Трубчевского района Брянской области дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юровской сельской администрации Трубчевского района Брянской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Гороховой М.Ф., Иванину С.В., Козлову В.И., Кочевой Г.В., Макухиной А.И., Наумову М.П., Святоха Л.И., Хорошеву М.В. и Приваловой В.Ф. о признании права собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца без уважительной причины по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

              Судья                                                                  Лагуточкина Л.В.