Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-40/2023 от 10.01.2023

                    УИД 74RS0028-01-2023-000106-51

                    дело №2-572/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

                27 февраля 2023 года    г. Копейск

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:

        председательствующего судьи    Першуковой Ю.В.,

        при помощнике    Гореловой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Кичатову В.А., Кичатову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

                            УСТАНОВИЛ:

        Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к Кичатову В.А., Кичатову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору целевого займа от 22.04.2022 НОМЕР в размере 669,542,50 руб., в том числе: задолженность по сумме займа 622 709,67 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2022 по 15.12.2022 в размере 42 366,14 руб., пени за просрочку платежей за период с 23.06.2022 по 15.12.2022; взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; обращении взыскания на заложенное по договору залога от 22.04.2022 НОМЕР имущество, принадлежащее Кичатову В.А. – квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости 1 000 000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 15 895 руб., почтовых расходов по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 190 руб., по направлению искового заявления с приложением в размере 562,88 руб.

        В обоснование требований указано, что 22.04.2022 между КПК «Урал-Финанс» (заимодавец) и Кичатовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 08.06.2022 КПК «Урал-Финанс» предоставил Кичатову В.А. заем в сумме 642 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых, с 22.04.2022 по 22.04.2027. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Погашение займа и уплата процентов по договору производится в соответствии с графиком платежей. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере ключевой ставка Банка России, действующей на день заключения договора и по состоянию на 22.04.2022 составляет 17% годовых. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от 22.04.2022 на сумму 1 000 руб.; платежного поручения НОМЕР от 08.06.2022 на сумму 271 000 руб.; платежным поручением НОМЕР от 08.06.2022 на сумму 370 00 руб. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Кичатовым В.А., возникших из договора займа от 22.04.2022 НОМЕР перед КПК «Урал-Финанс» поручился Кичатов А.В. (договор поручительства от 22.06.2022 НОМЕР). В нарушение закона и условий договора целевого займа Кичатов В.А. условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объеме. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составил более 60 дней в течение последних 180 дней. Требование о погашении задолженности и досрочном возврате займа направлено в адрес заемщика и поручителя 11.11.2022. КПК «Урал-Финанс» вправе требовать уплаты процентов за пользование займом в размере 17% от суммы денежных средств, находящихся в пользовании заемщика, а также пени в размере 20,00% в год от суммы просроченной задолженности, начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты суммы займа или соответствующей его части. Кроме того, в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа по договору займа НОМЕР был заключен 22.04.2022 договор залога, предметом которого является квартира по адресу: АДРЕС. По соглашению сторон предмет залога оценен в 1 000 000 руб. Как следует из п. 7.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа, за которые залогодатель отвечает, в том числе не внесении платежа в счет погашения займа или уплату процентов свыше 30 дней. В связи с обращением в суд с настоящим иском КПК «Урал-Финанс» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 895 руб., почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 190 руб., по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в сумме 562,88 руб.

                        Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчики: Кичатов В.А., Кичатов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Статьей 362 Гражданского кодекса РФ закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Судом установлено, что между КПК «Урал-Финанс» (далее - займодавец) и Кичатовым В.А. (далее - заемщик) 22.04.2022 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 642 000 руб. на срок 60 месяцев с 22.04.2022 по 22.04.2027 под 17% годовых.

    Факт получения Кичатовым В.А. денежных средств по договору займа подтверждаются расходным кассовым ордером НОМЕР от 22.04.2022 на сумму 1 000 руб.; платежным поручением НОМЕР от 08.06.2022 на сумму 271 000 руб.; платежным поручением НОМЕР от 08.06.2022 на сумму 370 00 руб.

    В соответствии с п.6 договора займа НОМЕР от 22.04.2022, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение НОМЕР). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

    Согласно графику платежей по договору займа НОМЕР от 22.04.2022, Кичатов В.А. должен производить в счет погашения займа ежемесячные аннуитетные платежи в размере 15 955,35 руб., за исключением последнего платежа в размере 16 930,60 руб.

    Пунктом 10 договора займа НОМЕР от 22.04.2022 предусмотрено, что заем обеспечивается: - поручительством по договору поручительства НОМЕР от 22.04.2022 с Кичатовым А.В.; - залогом квартиры по договору залога НОМЕР от 22.04.2022 квартиры по адресу: АДРЕС на сумму 1 000 000 руб.

    В силу п. 1.1. договора поручительства НОМЕР от 22.04.2022 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств КичатОвым В.А., далее именуемого заемщиком, возникших из договора займа НОМЕР от 22.04.2022, заключенного между заемщиком и кредитором.

    Согласно п. 1.3 и п.1.4 договора поручительства НОМЕР от 22.04.2022 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в части, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

    В силу п.20.3. договора займа НОМЕР от 22.04.2022 кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

    08.06.2022 между КПК «Урал-Финанс» и Кичатовым В.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа, обеспеченному ипотекой НОМЕР от 22.04.2022, согласно которого приложение НОМЕР к договору займа изложено в новой редакции, размер ануитетынх платежей стал составлять 16 127,69 руб., за исключением последнего платежа в размере 16 930,60 руб.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления займодавцем требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.12.2022задолженность ответчиков составляет 669 542,50 руб., в том числе: задолженность по сумме займа – 622 709,67 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2022 по 15.12.2022 в размере 42 366,14 руб., пени за просрочку платежей за период с 23.06.2022 по 15.12.2022.

    Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

    11.11.2022 истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, в добровольном порядке требования Кичатовым В.А. и Кичатовым А.В. не исполнены.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

    Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой    (штрафом,    пеней)    признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.12 договора займа НОМЕР от 22.04.2022 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения Договора займа, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 17% годовых.

    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Кичатова В.А., Кичатова А.В. в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженности по договору займа НОМЕР от 22.04.2022 по состоянию на 15.12.2022 в размере 669,542,50 руб., в том числе: задолженность по сумме займа 622 709,67 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2022 по 15.12.2022 в размере 42 366,14 руб., пени за просрочку платежей за период с 23.06.2022 по 15.12.2022.

    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа по договору займа НОМЕР между КПК «Урал-Финанс» и Кичатовым В.А. 22.04.2022 был заключен договор залога НОМЕР.

    В соответствии с договором залога НОМЕР от 22.04.2022, залогодатель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных и вытекающих из договора займа, обеспеченного ипотекой от 22.04.2022 НОМЕР, заключенного между Кичатовым В.А. и КПК «Урал-Финанс».

    Предметом залога является квартира, площадью 41,1 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС (п. 2.1).

    Согласно п. 3.1 стороны оценивают предмет залога на сумму в 1 000 000 руб.

    Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: АДРЕС является Кичатов В.А., с обременением в виде ипотеки.

    В связи с изложенным, истец вправе требовать от ответчика исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст.ст.334 и 811 ГК РФ, ст.50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), условиями п.7.1 указанного договора истец вправе заявить требования об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

    Статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон «Об ипотеке») предусмотрено, что к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

    Согласно ст.50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    Факт нахождения в залоге недвижимого имущества квартиры по адресу АДРЕС подтверждается договором залога, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области 03.06.2022.

    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

     Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В п.1 ст.349 ГК РФ указано, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В силу п.п.3,4 ч.2 ст.54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

    Из содержания статей 56, 57 Закона «Об ипотеке» следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Согласно ст.54 Закона «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с ч.9 ст.77.1 Закона «Об ипотеке» продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

    Из указанных норм следует, что если начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, то она равна согласованной стоимости, если на основании отчета оценщика, то равной 80% рыночной стоимости.

    В соответствии с п.3.1 договора залога стороны оценили предмет залога на сумму 1 000 000 руб.

    Иной оценки стоимости имущества для определения начальной продажной цены ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает указанную сумму согласованной между сторонами.

    Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1 000 000 руб.

    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору целевого займа НОМЕР от 22.04.2022, с учетом упомянутых выше правовых норм, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на предмет залога объект недвижимости – квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости 1 000 000 руб.

    Истцом были заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или его соответствующей части. Суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

    Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы пени, начисляемых по ставке 17% годовых на сумму просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

    При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с Кичатова В.А., Кичатова А.В. надлежит взыскать солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20,00% годовых на сумму просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 20.12.2022, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 15 895 руб.

    Суд считает, что следует взыскать с Кичатова А.В. и Кичатова В.А.в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по 7 947,50 руб. с каждого.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке требований о досрочном возврате суммы займа в адрес Кичатова А.В., Кичатова В.А. на сумму 190 руб. и почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков на сумму 562,88 руб.

    Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанциями, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчиков в равных долях по 376,44 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Кичатову В.А., Кичатову А.В. удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кичатова В.А. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), Кичатова А.В. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от 22.04.2022 по состоянию на 15.12.2022 в размере 669,542,50 руб., в том числе: задолженность по сумме займа 622 709,67 руб., проценты за пользование займом за период с 23.04.2022 по 15.12.2022 в размере 42 366,14 руб., пени за просрочку платежей за период с 23.06.2022 по 15.12.2022.

        Взыскать солидарно с Кичатова В.А. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), Кичатова А.В. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму основного долга по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

        Взыскать солидарно с Кичатова В.А. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), Кичатова А.В. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 17% годовых на сумму просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2022 в размере 622 709,67 руб., начиная с 16.12.2022 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

    Взыскать солидарно с Кичатова В.А. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА), Кичатова А.В. (паспорт НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по уплате госпошлины с каждого по 7 947,50 руб., а также почтовые расходы по 376,44 руб.

    Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 22.04.2022 НОМЕР имущество, принадлежащее Кичатову В.А. – квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                    Першукова Ю.В.

    Заочное решение составлено 06 марта 2023 года