Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-96/2023 от 09.01.2023

11MS0062-01-2022-004329-17 №11-96/2023 (№2-3187/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 февраля 2023 года апелляционную жалобу представителя Козловой Анны Васильевны – Ждановой Галины Романовны на решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **, которым:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Козловой Анне Васильевне о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования жилого помещения удовлетворены,

с Козловой Анны Васильевны в пользу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» взыскана задолженность по услуге техническое обслуживание ВКГО с плитой газовой 4-х горелочной (** ** **) от ** ** ** по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования жилого помещения от ** ** ** в размере 567 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, всего 967 рублей,

установил:

АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» обратилось к мировому судье с иском к Козловой А.В. о взыскании 567 рублей задолженности по договору от ** ** ** на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования жилого помещения по адресу: ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением мирового судьи от ** ** ** требования истца удовлетворенны.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – Жданова Г.Р. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом и оплату оказанных им услуг ** ** **.

В судебном заседании Жданова Г.Р. доводы жалобы поддержала.

От представителя истца поступило письменное заседание об отказе исковых требований к Козловой А.В. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Козлова А.В. в суд не явилась.

Заслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 ГПК РФ установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Рассмотрев заявление АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» об отказе от заявленных к Козловой А.В. требований, суд не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ истца от исковых требований, в силу положений части 2 статьи 326.1 ГПК РФ, решение мирового судьи от ** ** ** подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Соответственно, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, возврату подлежит государственная пошлина на сумму 200 рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» от исковых требований к Козловой Анне Васильевне о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Сыктывкар» из бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Саенко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 17 февраля 2023 года.