Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 16.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.    г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Печурина Д.М., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции Приходько С.В., подсудимого Амаева М.А. и его защитника – адвоката Ибрагимова Р.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Амаева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, со <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, осужденного по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

21 июля 2023 г. Амаев, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от ее прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № дислоцированную
в <адрес> <адрес>, в период мобилизации и проживал
в <адрес> <адрес>.

15 сентября 2023 г. Амаев добровольно прибыл в войсковую часть №
и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 21 июля 2023 г. он не явился на службу в войсковую часть № и проживал в доме своих родителей в <адрес> до 15 сентября 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Причиной для неприбытия в войсковую часть №
в период мобилизации считает то, что он осуществлял уход за своим отцом – <данные изъяты>, который нуждается в постоянном постороннем уходе в связи
с имеющимися у него заболеваниями.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, каждого в отдельности, с 21 июля 2023 г. Амаев на службу в войсковую часть № не прибывал и обязанности военной службы не исполнял, прибыв на утреннее построение 15 сентября 2023 г. в воинскую часть.

Из показаний свидетелей ФИО10 следует, что с 21 июля по 15 сентября 2023 г. Амаев находился по месту своего жительства в <адрес> и на службу не убывал, при этом в указанный период Амаев осуществлял уход за своим отцом – <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №
от 13 сентября 2022 г. № Амаев с 6 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части №

Согласно копии контракта о прохождении военной службы с Амаевым заключен контракт с 6 сентября 2023 г. сроком на три месяца.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647
«Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации,
за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы
по основаниям, установленным данным Указом.

Из регламента служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов (старшин), следует, что военнослужащие войсковой части № в рабочие дни обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Амаев годен
к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой,
так и с признательными показаниями подсудимого Амаева и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого
в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом Амаев, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, 21 июля 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся
от ее прохождения по 15 сентября 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает наличие у него <данные изъяты>.

Кроме того, давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Амаев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии
с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амаева, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, являлся участником <данные изъяты>, в ходе которой получил <данные изъяты>, состояние здоровья его отца, <данные изъяты>, а также отрицательно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Амаевым преступления на менее тяжкую в соответствии
с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личности подсудимого, а также принимая во внимание, что тяжкое противоправное деяние совершено им в начале испытательного срока, установленного приговором Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. за однородное преступление, военный суд приходит к выводу о том, что Амаев не осознал последствий своего поведения, не оправдал оказанного ему доверия со стороны общества и государства.

При данных обстоятельствах, военный суд считает, что применительно к совершенному исправление виновного невозможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку условно осужденным в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, военный суд отменяет условное осуждение Амаеву по упомянутому приговору, не отбытое наказание по которому, учитывая смягчающие обстоятельства, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию по данному приговору.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы
на определенный срок, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Амаеву назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому Амаеву на предварительном следствии по назначению следователя в размере 4 938 руб., а также по назначению суда в размере 4938 руб. в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Амаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Амаева под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Амаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Амаева ФИО12 по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Амаеву ФИО13 путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г., окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Амаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять осужденному Амаеву М.А. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в связи с данным делом с 21 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9 876 (девяти тысяч восемьсот семидесяти шести) рублей взыскать с Амаева ФИО14 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Амаевым М.А., содержащимся под стражей, –
в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному
им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий    Д.М. Печурин