Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-1728/2022;) ~ М-1711/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-219/2023 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                             г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» к Киримова Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    19 декабря 2022 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» (далее – ООО МКК «Инвест-ЭН») к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 8 068 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебных издержек за направление искового заявления в адрес участников судебного разбирательства в размере 126 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Инвест-ЭН» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 1% в день (365% годовых). ФИО1 обратилась возвратить долг в срок до 12 августа 2021 года, полная стоимость займа на дату возврата составляла 4 050 руб. Между тем, заемщиком обязательства по договору займа не были исполнены, денежные средства не возвращены. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору имеется задолженность, размер которой составляет 8 068 руб. 40 коп., из которых: сумма займа 3 000 руб., проценты по договору займа 4 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.08.2021 по 01.02.2023 в размере 568 руб. 40 коп.

Истец со ссылкой на ст. 810, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору (л.д. 5-8).

Определением суда от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Киримова Р.Э., принявший наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киримов Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, правовой позиции по иску не представил. Ответчику направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание по месту регистрации, которые возвратились в суд им невостребованными с отметкой «истек срок хранения». Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, а ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился (л.д. 29,30), то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика.

Согласно статье 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Киримова Р.Э., извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ульяничева М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №2-1290/2022, №2-1459/2022, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 15 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Инвест-ЭН» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно п. 1-4 договора займа сумма займа составляет 3 000 рублей, срок займа – 35 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: до 12 августа 2021 года включительно. Процентная ставка составляет 365% годовых (1% в день). Договор заключен в письменной форме и подписан заемщиком. Заемщик ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями, правилами кредитования и тарифами (л.д. 13-14).

Истцом ООО МКК «Инвест-ЭН» свои обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита (займа) №, единовременно в конце срока предоставления займа – 12 августа 2021 года заемщик осуществляет платеж в размере 4 050 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 3 000 рублей, погашение процентов в размере 1 050 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. График платежей выдан заемщику на руки при заключении договора (л.д. 13 оборот).

Между тем, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. было открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Киримова Р.Э., что подтверждено копией наследственного дела (л.д. 31-84 гражданского дела №2-1290/2022).

    Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1702198,29 руб. (л.д. 42-44 гражданского дела №2-1290/2022).

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Киримов Р.Э. в установленном законом порядке принял после смерти заемщика ФИО1 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчика Киримова Р.Э., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1290/2022 с Киримова Р.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Пойдем!» в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 240 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 23 копейки, всего 62 248 (шестьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 12 копеек (л.д. 96-104 гражданского дела №2-1290/2022). Решение вступило в законную силу 09 декабря 2022 года.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1459/2022 с Киримова Р.Э. в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 035 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубля 42 копеек, всего 15 637 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 04 копейки (л.д. 94-98 гражданского дела №2-1459/2022). Решение вступило в законную силу 31 декабря 2022 года.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Инвест-ЭН» и ФИО1 составляет сумма займа 3 000 руб., проценты по договору 4 500 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, исходя из представленного истцом расчета задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 316 руб. 58 коп.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником Киримовым Р.Э. после смерти наследодателя, превышает сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканные решениями суда по гражданским делам №, № задолженность наследодателя по кредитным договорам, исходя из стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 702 198 руб. 08 коп.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, достаточности наследственного имущества с учетом предыдущих взысканий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 816 руб. 58 коп., из которых: сумма займа 3 000 руб., проценты по договору займа 4 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 316 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «Инвест-ЭН» уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д. 10,11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены почтовые расходы на сумму 126 рублей, связанные с направлением в адрес ответчика и третьего лица копии искового заявления, которые подтверждены кассовыми чеками (л.д. 20,21).

В данном случае расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат компенсации за его счет. Однако, направление истцом копии искового заявления в адрес третьего лица – нотариуса, привлеченного истцом к участию в деле, совершены им добровольно, решение суда не влечет правовых последствий для третьего лица, в связи с чем, указанные расходы, понесенные истцом, не подлежат компенсации за счет проигравшей стороны.

Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Инвест-ЭН» на сумму 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» к Киримова Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Киримова Р.Э. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» (ИНН 6623101110) в порядке наследования задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 816 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, всего 8 279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Инвест-ЭН» к Киримова Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.

    Судья: Улыбина Н.А.